ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 7.1-36/2021 от 19.02.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное
Постановление № 5-2409/2021 от 18.02.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный младшим инспектором ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по городу Кургану ФИО2
Решение № 2А-1652/2021 от 18.02.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало следующее.
Решение № 2А-369/2021 от 18.02.2021 Саровского городского суда (Нижегородская область)
установил: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации «Международный научный журнал «Космонавтика» ООО «Институт водородной
Апелляционное определение № 2-1624/20 от 17.02.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с иском к Кузьминой Ж.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5000 руб. и исключительных прав на аудиовизуальные произведения в
Решение № 2-1356/2021 от 17.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Р.Э.К. обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 24 февраля 2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного
Апелляционное определение № 2-448/20 от 17.02.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дудко М.П. и Зиновьев А.А. обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права Дудко М.П. и Зиновьева А.А. на изобретение
Определение № 88-20004/20 от 17.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратился с иском к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права в размере 40 000 руб., возложении на ответчика обязанности удалить статью ФИО2 «Сценарий музыкального видеоклипа как синтез коммерческих, технических и
Апелляционное определение № 2-2102/20 от 17.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Решение № 2-211/2021 от 17.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ООО «СТС» является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» (далее - мультфильм).
Решение № 2А-1278/2021 от 16.02.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к соучредителям СМИ-газеты «Автолавка» ФИО2 и ФИО3 о признании регистрации средства массовой информации-газеты «Автолавка»
Решение № 2-322/2021 от 16.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 8 товарных знаков:
Решение № 2-762/2021100011-01-2020-014303-71 от 16.02.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор отчуждения исключительного права. По условиям договора правообладатель (истец), являющийся автором ранее обнародованного переводного литературного произведения под
Решение № 2-1489/20 от 15.02.2021 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о компенсации за нарушения исключительных авторских прав. Свои исковые требования мотивировало тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт
Постановление № 5-23/2021 от 15.02.2021 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в павильоне «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО5 осуществила реализацию кремниевых зажигалок маркированного товарным знаком «Criket» в количестве 12 штук стоимостью 35 рублей каждая, с
Решение № 7-12-82/2021 от 15.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2020 года ООО «Рич Фэмили» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
Решение № 7.1-38/2021 от 15.02.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской
Решение № 2А601/2021 от 11.02.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, в котором просила признать незаконными действия судебного
Решение № 2-3433/20 от 11.02.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО ТК «Спарта Крым», в котором просили: - взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за нарушения исключительных прав на фотографию «Крым» в размере 225 000,00 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей).
Апелляционное определение № 33А-343/2021 от 11.02.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <Дата>ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились в суд с данным административным иском, в котором указали, что являются собственниками помещений №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в многоквартирном жилом доме по адресу:
Решение № 7.1-37/2021 от 10.02.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в
Решение № 2-1323/20 от 10.02.2021 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушенные исключительные права на товарный знак № (Б-ны) в размере 10 000 руб, на товарный знак № (Дружок) в размере 10 000 руб, на товарный знак № (Гена) в размере 10 000 руб, на
Постановление № 16-46/2021 от 05.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года, ООО «Феликс» признано
Решение № 2-2121/2021 от 05.02.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 июня 2015 года на сайте krasnoturinsk.info размещена статья под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта» с размещением фотографии, автором которой является истец. Впервые данная фотография
Апелляционное определение № 2-1723/20 от 05.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Информационному агентству «Новый город» о защите авторских прав, указав, что является автором литературно-художественного персонажа по имени Урал-Мороз, а также его изображения в виде фотомонтажа. На изображении представлен Урал-Мороз в заснеженном лесу со