установил: ООО «СОЮЗБЕТОН» обратилось в Кировский районный суд г.Томска к ФИО3, в котором просит запретить ответчику использовать обозначение, сходное с товарным знаком ООО «СОЮЗБЕТОН» («СОЮЗБЕТОН») в доменном имени. СОЮЗБЕТОН.РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Методика», в котором с учетом уточнений от 26.03.2021 просил расторгнуть договор публичной оферты на приобретение карты «... от 26.10.2020, взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору 204 250 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения
УСТАНОВИЛ: 09 января 2020 года в суд поступил направленный посредством услуг почтовой связи 24 декабря 2019 года иск ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Обнинский Центр Науки и Технологий» (далее – ответчик, ООО «Обнинский Центр Науки и
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о пресечении нарушения авторского права на созданный им логотип (знак), взыскании денежной компенсации.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеприведенным иском к ООО «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (далее по тексту – ООО «ПРОМИНТЕХ НКА»), в котором просил обязать ООО «ПРОМИНТЕХ НКА» заключить с ФИО3 договор залога исключительных прав по прилагаемому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также - ФГУП ВГТРК) и Закрытому акционерному обществу «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР»
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является наследником <данные изъяты> по завещанию, в связи с чем, имеет право на получение авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю, как автору изобретений по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных прав на фотографические произведения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН № ОГРИП №) и является автором и обладателем
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: на товарный знак, зарегистрированный под ..., в размере 10 000 руб., товарный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт- Петербурга, в котором просил признать нарушением его исключительного права на созданные произведения, включая право на вознаграждение, использование ответчиком созданных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИР ХОЛДИНГ» о расторжении лицензионного договора и возмещении убытков, указывая, что 17 ноября 2020 года между ним и ООО «ВИР ХОЛДИНГ» был заключен лицензионный договор №463 на оказание услуг по предоставлению обучения продажи товара на
установил: заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием о признании указателей страниц сайтов https://replicabrands.ru, https://www.bagify.spase, https://bagsalavse.ru, https://shop.chasi55.ru в сети «Интернет» как
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «МПП»(далее ООО «МПП») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что ИП ФИО1 является обладателем
у с т а н о в и л : ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом требований уточненного иска, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Кеша» в размере 10 000 руб.; на рисунок «Тучка» в размере 10 000 руб.; на рисунок «Лисичка» в размере
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что является автором и правообладателем программы для ЭВМ SMS –сервис (SMPP клиент-сервер), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в реестре программ для
УСТАНОВИЛ: АО «СТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: рисунок «Компот» в размере 5 000 руб.; рисунок «Коржик» в размере 5 000 руб.; рисунок
УСТАНОВИЛ: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ООО «АРТ-ПК» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в виде рисунков персонажей в общем размере 50000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины 2000
у с т а н о в и л а : приговором суда Шашмурин А.В. признан виновным в том, что, являясь директором ООО «Малодегтярский карьер», в период с 11 января 2019 года по 20марта 2019 года, с использованием служебного положения, незаконно использовал объекты авторского права, причинив ООО «1С-Софт» ущерб
установил: В период с 23 июня 2018 года по 23 сентября 2020 года ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в магазине «Строй дом», расположенном по адресу: <адрес>, использовал в своей финансово-хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли
установил: административный истец обратился в суд с иском о признании недействительной регистрации СМИ информационного агентства «ОРЕОЛ-МЕДИА» (рекламного характера).
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «Маша и Медведь» на основании лицензионного договора <.......> от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что является автором скульптуры каирского льва высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм, который создан ее собственным творческим путем. Ответчик, без предоставления ему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»), в обоснование которого указала, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Ивановская городская электрическая сеть» об установлении сервитута, мотивировав его следующим. 12.05.2014 по договору купли-продажи № ФИО6 и ФИО7 был приобретен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и пресечении действий, нарушающих исключительные права.
