УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что 02 февраля 2012 года исполнительное производство по делу № 2-3894/2009, возбужденное на основании исполнительного листа было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. После
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику о возложении обязанности установить на придомовой территории многоквартирного **** два дорожных двусторонних знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной планкой, на которой стрелками обозначено направление в метрах «Радиус 50 метров»,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи с/у №2 г.Невинномысска от 21.03.2017г. заявление ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Макфа» о взыскании заработной платы в размере 175290 рублей, компенсацию за задержку выплаты по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчику об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания от 28.11.2016г. №-ок и от 31.10.16г. №-ок. Иски были соединены судом в одно производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Гусев-КОС» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом № 5-П от 16 марта 2017 года, и взыскании компенсации морального вреда. Указав, что работает на предприятии ОАО «Гусев-КОС» с 25 октября 2013 года в должности водителя
установила: прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия ответчика по надлежащей организации внутриквартального освещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, где оспаривает совершенное нотариальное действие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, предоставив на обозрение договор аренды земельного участка № по ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать ей нотариально удостоверенное согласие от ФИО2, на имя ее
установил: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ОСП Железнодорожного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю П.Т., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, государственному
Установил /дата/ 2017 года ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что истица является членом СНТ «Мир-2007», расположенного вблизи д. Колосово Клинского района Московской области, и ей в пользование Префектурой Зеленоградского административного округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфастрахование» обратилось с иском к Боровской ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 01 марта 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор (полис) страхования имущества
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести категорирование комнаты хранения
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 06.12.2011 является получателем трудовой пенсии по старости. Вместе с тем решением ответчика от 14.03.2011 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения за ней (с 13.12.2010)
УСТАНОВИЛ: Вышепоименованные истцы, а также ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к АО «Газпромнефть-Транспорт» о признании результатов специальной оценки условий труда незаконными. Исковые требования были мотивированы следующим. Истцы в соответствии с трудовыми договорами, заключенными с
установил: Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб. В обоснование иска указано на нижеследующее:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности исполнить договор. В обоснование требований указано, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> попал в республиканскую адресную программу капремонта на 2011г. с объёмом вложений 12147,2 тыс. руб. В
У С Т А Н О В И Л: Л.Е.В. (далее – истица) обратилась в суд сиском к Л.В.С. о выделе в натуре ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.(л.д. 5-7).
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьим лицам и согласно уточненного иска просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в следующем имуществе: жилой дом, назначение : жилое, 1-этажный, общая площадь 50, 4 кв.м., инв.<номер>, Лит. А,А1,
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указывая, что в период с <дата> по <дата> ФИО2 работал в должности <данные изъяты> департамента природных ресурсов и экологии
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2, кадастровому инженеру ООО «ППК» ФИО3 с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 проходил государственную гражданскую службу в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Горнякского таможенного поста
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Центр помощи иностранным гражданам», ФГБОУВО «Государственный институт русского языка им. ФИО17» о признании незаконными деятельности по проведению тестирования, выдаче сертификата и недействительным сертификата.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Неография» (далее ООО «Издательство «Неография») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с незаконным лишением возможности трудиться, обязании аннулировать
