УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки помещения МКУК «Ковылинский Дом культуры» государственным инспектором по пожарному надзору выявлены нарушения требований пожарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику о возложении обязанности установить на придомовой территории многоквартирного **** два дорожных двусторонних знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной планкой, на которой стрелками обозначено направление в метрах «Радиус 50 метров»,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2, кадастровому инженеру ООО «ППК» ФИО3 с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вёрджин», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 99623 рубля 58 копеек, неустойки в размере 4283 рубля 81
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьим лицам и согласно уточненного иска просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в следующем имуществе: жилой дом, назначение : жилое, 1-этажный, общая площадь 50, 4 кв.м., инв.<номер>, Лит. А,А1,
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах ФИО с иском к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» (ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения») о взыскании суммы удержанного с
УСТАНОВИЛ: Вышепоименованные истцы, а также ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к АО «Газпромнефть-Транспорт» о признании результатов специальной оценки условий труда незаконными. Исковые требования были мотивированы следующим. Истцы в соответствии с трудовыми договорами, заключенными с
установил: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ОСП Железнодорожного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю П.Т., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, государственному
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 06.12.2011 является получателем трудовой пенсии по старости. Вместе с тем решением ответчика от 14.03.2011 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения за ней (с 13.12.2010)
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с иском к ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. *», ГБУЗ ЛО «Кингисеппская Межрайонная больница им. *» об обязании изменить коды больничных листов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (далее УПФР в г. Златоусте) о признании незаконным решения № 531269/16 от 27 июня 2016 года; возложении обязанности включить в специальный стаж: период
установила: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность Движения Двина» (далее – ООО «Безопасность Движения Двина») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.11.2012 по гражданскому делу №2-908/2012 по иску ФИО1 к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о признании права на компенсационную выплату, причитающуюся при
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Учайкина В.В. с иском к ООО «Фермер» о взыскании суммы расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неначисленной и невыплаченной премии, процентов за нарушение срока выплаты, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к комитету социального обеспечения Курской области, в котором просила признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда». Свои требования мотивировала тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о возложении обязанности по включению в стаж муниципальной службы периодов службы в органах МВД, МЧС Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет с момента
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы единовременного пособия молодому специалисту, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между ответчиком и истцом был заключен трудовой договор (№), в соответствии с которым ответчик был принят
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании неполученного денежного поощрения, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ____.2016 года ФИО3 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ____.2016 года
у с т а н о в и л: Шебекинское муниципальное унитарное предприятие «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее ШМУП «ГВКХ») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 пени за несвоевременную оплату задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
установила: Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Интертрейдинг-Оренбург» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Интертрейдинг -Оренбург» о защите прав потребителя.
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО5 и УФССП по Костромской области о признании незаконным
установила: ФИО3 обратился с заявлением в суд о взыскании судебных расходов, указав, что решением Слободского районного суда от <дата> удовлетворены его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов -
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ООО «УО «Центральная», АО «Бийскэнерго» в котором, с учетом дополнения от 22 ноября 2016 года, просят суд:
