УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в иске указав, что 23.08.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии предусмотренной ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе (далее ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе) об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, возложении обязанности включения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на МИФНС №14 по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц без внесения изменений в учредительные документы сведений о новом председателе СНТ «Лесник-2» - ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: Истица, обосновывая требования, указала, что 09.09.2010 генеральный директор ООО «ССС» издал приказ № ХХХ об увольнении директора ... филиала ООО «ССС» А.В. по соглашению сторон, на основании которого А.В. 10.09.2010 издал приказ № ХХХ о прекращении им исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ исполняющего обязанности начальника отделения № 1 Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Саргатского района Омской области обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.03.2011 года прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о признании незаключенным договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ингодинского районного суда г. Чита от 2 июня 2009 года, просил суд признать незаконным бездействия пристава ФИО4 по непринятию
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО9 области обратился в суд с заявлением, в содержании которого указал следующее. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории действуют три дошкольных образовательных учреждения: вмещающий детей; вмещающий детей; », вмещающий детей. Согласно областной
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО9 области обратился в суд с заявлением, в содержании которого указал следующее. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории <адрес> действуют три дошкольных образовательных учреждения: <адрес> вмещающий <данные изъяты> детей;
установил: Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что с 19 октября 2009г. по 29 октября 2009г. ФИО1 была направлена на курсы повышения квалификации, расходы по проезду к месту командировки и
у с т а н о в и л: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований, указала, что определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2009 года
установил: ФИО1 просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее – управление) назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 23 марта 2010 г.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1-Х.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал в Управлении Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы о признании незаконным отказа в выдаче и обязании выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной налоговой декларации, признании отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц от 15.12.2010 г. недействительным, о возврате налога и оспаривании правильности начисления пени.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной налоговой декларации, признании отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц от 15.12.2010 г. недействительным, о возврате налога и оспаривании правильности начисления пени.
УСТАНОВИЛА: ООО "Р" в лице представителя ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) истцом, застраховавшим гражданскую
установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работала в ООО «Роспечать-Вологда» с 27 июля 2010 года, 16.09.2010 года была отстранена от выполнения своих обязанностей. 07.10.2010 года истец пришла в ООО «Роспечать-Вологда», но выдать приказ об увольнении, расчет и трудовую книжку ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большемуртинского района об оспаривании необоснованного отказа в приеме на работу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ Мулинской сельской администрацией и его семьёй был заключён договор найма специализированного жилого помещения. Его бывшая супруга, ФИО4.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДАКГОМЗ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДАТА года по ДАТА года работал в ОАО «ДАКГОМЗ». За указанный период ему начислялись премии, на которые не был начислен районный
