у с т а н о в и л : Истец ФИО1-Х.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал в Управлении Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Краснодарскому краю (далее МИФНС №1, налоговый орган) по начислению земельного налога и направлению требований об уплате задолженности по данному виду налога, как
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на МИФНС №14 по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц без внесения изменений в учредительные документы сведений о новом председателе СНТ «Лесник-2» - ФИО1;
установил: ФИО2 обратился в суд, где просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по Краснокутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принятое
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, взятой из кассы в размере руб., указав, что на основании расписки, оформленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма, взятая самовольно с кассы должника должна быть возвращена ответчиком в течении 6-ти месяцев. В день возврата суммы,
установил: ООО «Управляющая компания Строительные ресурсы»» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года и пени.
УСТАНОВИЛА: ООО "Р" в лице представителя ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) истцом, застраховавшим гражданскую
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице филиала Ухтинское районное нефтепроводное управление об обязании ответчика установить доплату за выполнение обязанностей "З" в размере 50% должностного оклада, восстановить в должности водителя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ингодинского районного суда г. Чита от 2 июня 2009 года, просил суд признать незаконным бездействия пристава ФИО4 по непринятию
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Саргатского района Омской области обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.03.2011 года прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО9 области обратился в суд с заявлением, в содержании которого указал следующее. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории <адрес> действуют три дошкольных образовательных учреждения: <адрес> вмещающий <данные изъяты> детей;
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО9 области обратился в суд с заявлением, в содержании которого указал следующее. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории действуют три дошкольных образовательных учреждения: вмещающий детей; вмещающий детей; », вмещающий детей. Согласно областной
у с т а н о в и л: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований, указала, что определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2009 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. с денежной компенсацией за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере руб., расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард» с требованиями взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату возложении на ответчика обязанности по выдаче трудовой книжки, копии диплома фармацевтического училища и копии сертификата по квалификации
установил: ФИО1 просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее – управление) назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 23 марта 2010 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ Мулинской сельской администрацией и его семьёй был заключён договор найма специализированного жилого помещения. Его бывшая супруга, ФИО4.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы о признании незаконным отказа в выдаче и обязании выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работала в ООО «Роспечать-Вологда» с 27 июля 2010 года, 16.09.2010 года была отстранена от выполнения своих обязанностей. 07.10.2010 года истец пришла в ООО «Роспечать-Вологда», но выдать приказ об увольнении, расчет и трудовую книжку ей
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом администрации г. ФИО4 Курской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес> А за
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом администрации г. Курчатова Курской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком площадью кв.м., расположенным в А за период с 01.06.2008 г. по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил указанный иск, ссылаясь на то, что в июле 2010 года он обратился в ГУ-УПФР в Жуковском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако 22.07.2010 г. ему было отказано в этом в связи с отсутствием требуемого специального стажа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что во время учебы в Петрозаводском техникуме, на каникулах выезжал в на полевые работы с археологической экспедицией , получил за указанный период транспортные расходы и полевое довольствие. Истец полагает, что данное обстоятельство дает
