УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить уведомление Администрации Ленинского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче истцу разрешение на строительство. Обязать ответчика выдать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий главного советника отдела писем и приема граждан Управления Президента Республики Татарстан по работе с обращениями граждан Аппарата Президента
установил: Акционерное общество"Махачкалинский морской торговый порт" (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Северо - Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее - Управление) об отмене результатов проведенной Управлением на
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений, в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) к ООО «ЛК-СТРОЙ», судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО3, МСОСП по ОВИП УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с административным иском к Мурманской таможне, *** Мурманской таможни ФИО1, *** таможенного поста ФИО2 об оспаривании решения Мурманской таможни от ***№***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что с 2009 года является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ИФНС № 4 по г. Краснодар обратились в суд к ФИО2 о взыскании недоимки за 2017 г. В обоснование заявленных требований, указывает, на следующее. ФИО2 является налогоплательщиком, который состоит на учете в ФНС № 4 по г.Краснодар. За ним зарегистрированы объекты налогообложения – ТС. В
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16.03.2019 ФИО1 представил пассажирскую таможенную декларацию № в целях временного вывоза на остальную часть таможенной территории ЕАЭС с территории Калининградской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИНФС России № 2 по Пермскому краю о признании (бездействия) налогового органа незаконными и возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указал, что по результатам камеральной налоговой проверки на основе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ВАЗ 217030 (Приора) с VIN <***> № года выпуска государственным регистрационным номером (знаком) <***> рус.
установил: Администрация Багаевского района РО обратилась в суд с административным иском к Территориальному Отделу Управления Роспотребнадзора по РО в Новочеркасском, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах о признании незаконным бездействий, обязании произвести определенные действия, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л А: Федоров М.Н.обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов
установил: Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 34,30 руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 117675 руб., пени 527,57 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи должником в исполнительном производстве и, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушение ч.2 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ЭТНА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по принудительному взысканию с должников
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 11.08.2020 решением Территориальной избирательной комиссии г. Сортавала (далее также – ТИК г. Сортавала, избирательная комиссия) № 200/591-3 на 08.11.2020 назначены выборы депутатов Совета вновь образованного муниципального образования
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 23.01.2019г. по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № *** о привлечении ФИО1 к ответственности за
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН). В силу гл. 26.2
установил: ЗАО «Криушинский лесокомбинат» обратилось в суд с административным иском к Министерству природопользования Рязанской области о признании недействующим лесохозяйственного регламента ГКУ Рязанской области «Криушинское лесничество», утвержденного постановлением Министерства
установил: Административный истец, Акционерное общество «Тревожное Зарево» (далее – АО «Тревожное Зарево», Общество), обратился с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление),
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Калининскому району УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о взыскании налоговой задолженности и пени, указывая, что ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Краснодарскому краю. Ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, а
установила: В производстве Свердловского районного суда г. Перми находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Свердловского района г. Перми о признании незаконными действий по частичному уничтожению столбов и несущих конструкций забора, по демонтажу
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. В Советском ...ном отделе УФССП по ... находится сводное исполнительное производство №.... Должник решения судов не исполняет уже более 7 лет, поскольку при
УСТАНОВИЛ: Начальник межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ФИО2 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1, как собственник транспортного средства «Мицубиси Фусо Файтер», государственный регистрационный знак №, является плательщиком
