УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16.03.2019 ФИО1 представил пассажирскую таможенную декларацию № в целях временного вывоза на остальную часть таможенной территории ЕАЭС с территории Калининградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что с 2009 года является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: Начальник межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ФИО2 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1, как собственник транспортного средства «Мицубиси Фусо Файтер», государственный регистрационный знак №, является плательщиком
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь, что ФИО1, не являясь гражданином РФ, осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.01.2012г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. В Советском ...ном отделе УФССП по ... находится сводное исполнительное производство №.... Должник решения судов не исполняет уже более 7 лет, поскольку при
установил: Административный истец, Акционерное общество «Тревожное Зарево» (далее – АО «Тревожное Зарево», Общество), обратился с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление),
установил: Административный истец просит суд признать незаконными действия судебных приставов исполнителей ФИО2 и ФИО3 при осуществлении исполнительного производства (Номер) от (Дата), обязать устранить нарушения прав и законных интересов истца.
установила: ФИО4 через представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании незаконным и отмене решений инспекции от 06 декабря 2019 года № <данные изъяты>, от 07 декабря 2019 года №№
у с т а н о в и л : ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование административных исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была зарегистрирована в качестве
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия,
установил: ЗАО «Криушинский лесокомбинат» обратилось в суд с административным иском к Министерству природопользования Рязанской области о признании недействующим лесохозяйственного регламента ГКУ Рязанской области «Криушинское лесничество», утвержденного постановлением Министерства
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ВАЗ 217030 (Приора) с VIN <***> № года выпуска государственным регистрационным номером (знаком) <***> рус.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 11.08.2020 решением Территориальной избирательной комиссии г. Сортавала (далее также – ТИК г. Сортавала, избирательная комиссия) № 200/591-3 на 08.11.2020 назначены выборы депутатов Совета вновь образованного муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г. Салават, прокуратуре Республики Башкортостан об обязании принять решение по конкретным вопросам, указанным в его обращении.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ЭТНА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по принудительному взысканию с должников
УСТАНОВИЛ: 667 отряд судов обеспечения ( ранее войсковая часть 71601) обратился в суд с административным иском к межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) и оспаривает выводы межрегионального
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН). В силу гл. 26.2
установила: В производстве Свердловского районного суда г. Перми находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Свердловского района г. Перми о признании незаконными действий по частичному уничтожению столбов и несущих конструкций забора, по демонтажу
установил: Администрация Багаевского района РО обратилась в суд с административным иском к Территориальному Отделу Управления Роспотребнадзора по РО в Новочеркасском, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах о признании незаконным бездействий, обязании произвести определенные действия, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Погарское поселковое потребительское общество (далее – Погарское ПОСПО) обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 23.01.2019г. по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № *** о привлечении ФИО1 к ответственности за
у с т а н о в и л а : Административный истец Байракова З.А. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными уведомления об отказе в снятии приостановления осуществления государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направил обращение (ходатайство ) о предоставлении информации, однако административный ответчик в нарушение Федерального закона « О порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи должником в исполнительном производстве и, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушение ч.2 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об
