установила: Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области (далее – МИФНС России № 6 по Смоленской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что он принимал 13 июля 2020 года участие в сдаче в пункте проведения экзамена №, располагавшемся в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Козульскому району
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском (дело №2а-223/2020) к административному ответчику Территориальной избирательной комиссии Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (далее – ТИК Ковернинского района) указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Квазар» (далее КПК «Квазар») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее также - административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском указывая, что 20 августа 2019 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости, принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП по ГУФССП Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по аресту и списанию денежных средств со
установила: ООО «Фирма «Праздник»(далее- административный истец, Общество) обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости- здания с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости равном <данные изъяты> рублей по
у с т а н о в и л: Начальник межрайонной ИФНС России № 33 по РБ обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1 будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате налога на доходы физического лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области (далее - судебный пристав –исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской
У С Т А Н О В И Л: Избиратели ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, избирательное объединение Башкирское Региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» обратились с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии № 473 городского округа
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села Чернолесского, в котором просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Межрайонная ИФНС России № 6 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в размере 3 224 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия врио главы администрации Быстринского муниципального района ФИО5, связанного с рассмотрением ее заявления. Указала, что 29 января 2020 года она обратилась в администрацию Быстринского муниципального района с
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кировской области, Управлению Следственного Комитета РФ по Кировской области об оспаривании бездействия, в котором просят признать бездействия прокуратуры Кировской области и Управления Следственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 по его административному задержанию <дата>г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения № 6 от 12.09.2018 о принятии обеспечительных мер до вступления в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным бездействия совета депутатов данного муниципального образования, выразившегося в не рассмотрении
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие управления опеки и попечительства ФИО1 муниципального района <адрес>. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление опеки и попечительства с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа «Город Калининград» от 13 августа 2020 года № из-КМН-09/3760 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка <адрес> путем проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области. В обоснование заявленных требований, указав следующее. 22.16.2016 г. Отделом судебных приставов № 2 по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении его сухим пайком при этапировании, что нарушает п. 161 ПВР СИ УИС, утвержденный приказом МИНЮСТА России от
