У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с административным иском к Мурманской таможне, *** Мурманской таможни ФИО1, *** таможенного поста ФИО2 об оспаривании решения Мурманской таможни от ***№***.
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о взыскании налоговой задолженности и пени, указывая, что ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Краснодарскому краю. Ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, а
у с т а н о в и л : ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование административных исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была зарегистрирована в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УУП ОУУП и ПДН ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре майору полиции ФИО2, заместителю начальника ОП №1 УМВД России по г. Самаре ФИО3 о признании решений и бездействий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с Иркутский районный суд Иркутской области с требованиями, которыми просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО4 незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО–Югре обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – ФИО3 а.А., в котором просит установить в отношении ФИО3 а.А. административный надзор сроком на 6 лет, с установлением
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных административных исковых требований, о признании незаконным действия председателя Думы Александровского муниципального ФИО4, выразившегося в отказе ставить на голосование о включении в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аргани ФИО1 о взыскании задолженности по уплате торгового сбора в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2020 г. Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать недоимку по налогам и пени в размере 3 414,74 рублей, из которых:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю квалификационной коллегии судей Республики Дагестан о признании незаконным (необоснованным) бездействие председателя квалификационной коллегии судей Республики Дагестан, выразившееся в непредоставлении ответа на
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что он принимал 13 июля 2020 года участие в сдаче в пункте проведения экзамена №, располагавшемся в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее также - административный истец, должник) обратилась в суд с вышеназванным административным иском указывая, что 20 августа 2019 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике
УСТАНОВИЛ: В соответствии с апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 17 января 2020 г. изменено решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2019 г. и частично удовлетворён административный иск бывшего военнослужащего войсковой части №<данные
установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить заключение аттестационной комиссии войсковой части № от 4 сентября 2020 г., оформленное протоколом № 18 от той же даты, представление врио командира войсковой части № от 5
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к и.о. начальника уголовно-судебного Управления прокуратуры Пензенской области ФИО2, указав, что на его обращение от 10 августа 2020 года в прокуратуру Пензенской области по факту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Козульскому району
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с иском к ответчикам, просили суд: признать Приказ ФГБОУ «Средняя общеобразовательная школа «Горки» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, несоответствующим правовым актам, имеющим большую юридическую силу, недействующим со дня его принятия.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Даггаз» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП ФИО3 о признании недействительным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Даггаз» от судебного
установил: Представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю управляющего ГУ ОПФР по РД Н.М. Определением судьи Советского районного суда РД от 14 сентября 2020 года в принятии административного искового заявления представителя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации - журнал «Финансы Востока» ПИ № от дата
у с т а н о в и л: Администрация Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к оГИБДД МО МВД России «Оричевский» о признании незаконными действий ГИ ДН оГИБДД МО МВД России «Оричевский» по проведению проверки
Установил: МРИ ФНС № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 2698 рублей 12 копеек, за 2015
УСТАНОВИЛ: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МР «Печора» о признании незаконным бездействия, обязании создать условия инвалидам и другим маломобильным группам для беспрепятственного пользования
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу, пени и штрафу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
