ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-525/2017 от 17.11.2017 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес прокурора <адрес> с жалобой на решение прокуратуры
Решение № 2А-3639/2017 от 17.11.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по итогам проведения камеральных налоговых проверок по ЕНВД за периоды 1-4
Решение № А-5179/17 от 17.11.2017 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекции ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.
Решение № 2А-4228/17Г от 17.11.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к административному ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными отказы в государственной регистрации права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию права
Апелляционное определение № 33А-14659/17 от 17.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Самары ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 и
Решение № 2А-7550/17-24 от 17.11.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 (далее – административный истец, заявитель, организатор ПМ), обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом № от
Решение № 2А-939/17 от 17.11.2017 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,ФИО4 с административным иском к административным ответчикам- начальнику отдела образования, опеки и попечительства администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области,
Решение № 2А-4874/17 от 17.11.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебный пристав Кировского района г. Самары ФИО3 вынес постановление № о
Решение № 2А-2896/17 от 17.11.2017 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 23 мая 2016 года в адрес президента Адвокатской палаты Оренбургской области следователем ФИО4 направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений
Решение № 2А-427/17 от 16.11.2017 Мухоршибирского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным иском, указывая следующее. В ходе проверки установлено, что ответчиком не приняты предусмотренные законом меры по
Решение № 2А-6746/17 от 16.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД по УР) о признании незаконным и отмене представления Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике от <дата> года о
Решение № 2А-14545/2017 от 16.11.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Нижнего Новгорода, и.о. начальника управления по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г. Нижнего Новгорода ФИО7 об оспаривании решений об отказе в
Решение № 2А-2796/17 от 16.11.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование, что 14.07.2017 около 17 часов 20 минут он проходил мимо здания Администрации <...>, где увидел производящего одиночное пикетирование Р., у которого на костылях был закреплен плакат. Рядом находились
Решение № 2А-428/17 от 16.11.2017 Мухоршибирского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным иском, указывая следующее. В ходе проверки установлено, что ответчиком не приняты предусмотренные законом меры по
Решение № 2А-1720/17 от 16.11.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец - МИФНС № 4 по Кемеровской области обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2015 года по транспортному налогу с физических лиц: в размере 9025 руб., пеня-60,17 руб.
Решение № 2А-4987/17 от 16.11.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Прокуратуре Нижегородской области с требованием о признании незаконным и отмене ответа заместителя прокурора области №7/2-987-2017 от 06.06.2017 г., и бездействия, выраженного в отказе рассмотрения его доводов.
Апелляционное определение № 33А-6361/17 от 16.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Правительству Архангельской области о возложении на Правительство Архангельской области обязанности осуществить подбор и передачу МВД России или его
Решение № 3А-261/17 от 16.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа-Югра обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Советского лесничества, утвержденного приказом
Решение № 2А-87/17 от 16.11.2017 Тере-хольского районного суда (Республика Тыва)
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указывая на то, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном
Решение № 2А-2222/17 от 16.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Б.В.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что возле жилого многоквартирного дома, в котором он проживает и является собственником <адрес>, установлены дорожные знаки
Решение № 2А-1635/17 от 16.11.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Административный истец ЗАО «Тревожное Зарево» (далее по тексту Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее по тексту Управление
Апелляционное определение № 33А-2171/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что налогоплательщиком получено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с указанием срока для добровольного погашения задолженности. В
Апелляционное определение № 33А-2166/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что налогоплательщиком получено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с указанием срока для добровольного погашения задолженности до
Решение № 2А-4454/17 от 16.11.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: 30.08.2017 года ФИО1 обратился в Старооскольскую городскую прокуратуру с жалобой, в которой ссылаясь на то, что факт и предмет обращения его в прокуратуру стал известен третьим лицам, просил обеспечить проведение проверки в целях установления обстоятельств и лица, виновного в
Решение № 2А-458/17 от 16.11.2017 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным приказ <данные изъяты> от 31 июля 2017 г. № 137, в части увольнения с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, а также обязать административного