ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-2157/17 от 16.11.2017 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району Хабаровского края о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности сообщить информацию, исключить из протокола опроса
Решение № 2А-6746/17 от 16.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД по УР) о признании незаконным и отмене представления Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике от <дата> года о
Решение № 2А-1558/2017 от 16.11.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными решений административного ответчика №,1710,1711,1712,1713 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-14545/2017 от 16.11.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Нижнего Новгорода, и.о. начальника управления по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г. Нижнего Новгорода ФИО7 об оспаривании решений об отказе в
Апелляционное определение № 33А-6361/17 от 16.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Правительству Архангельской области о возложении на Правительство Архангельской области обязанности осуществить подбор и передачу МВД России или его
Решение № 2А-3035/17 от 16.11.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ООО «Гипросинтез» обралось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Волгоградской области (далее ГИТ в Волгоградской области) о признании незаконными и отмене решения по жалобе на предписание от ДД.ММ.ГГГГ и предписания государственного инспектора труда (по
Решение № 2А-7986/17 от 16.11.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной Инспекции труда в Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии осуществления всестороннего и объективного государственного надзора за соблюдением работодателем трудового
Решение № 2А-2222/17 от 16.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Б.В.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что возле жилого многоквартирного дома, в котором он проживает и является собственником <адрес>, установлены дорожные знаки
Решение № 2А-4454/17 от 16.11.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: 30.08.2017 года ФИО1 обратился в Старооскольскую городскую прокуратуру с жалобой, в которой ссылаясь на то, что факт и предмет обращения его в прокуратуру стал известен третьим лицам, просил обеспечить проведение проверки в целях установления обстоятельств и лица, виновного в
Решение № А-9280/17 от 16.11.2017 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.
Решение № 2А-1635/17 от 16.11.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Административный истец ЗАО «Тревожное Зарево» (далее по тексту Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее по тексту Управление
Решение № 2А-1394/17 от 16.11.2017 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету Зональненского сельского поселения о признании незаконным Решение № (номер) Совета Зональненского сельского поселения «Об удалении в отставку Главы муниципального образования «Зональненское сельское поселение» Томского района, Томской области
Апелляционное определение № 33А-2171/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что налогоплательщиком получено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с указанием срока для добровольного погашения задолженности. В
Решение № 2А-4681/17 от 16.11.2017 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея о признании актов о наложении ареста (описи имущества) и совершение исполнительных действий от 01.11.2017г. и от 02.11.2017 г.
Апелляционное определение № 33А-2166/17 от 16.11.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что налогоплательщиком получено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с указанием срока для добровольного погашения задолженности до
Решение № 2А-87/17 от 16.11.2017 Тере-хольского районного суда (Республика Тыва)
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указывая на то, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном
Решение № 2А-2982/2017 от 16.11.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, который мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик вручил ему уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о ом, что решением МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ему аннулировано разрешение на временное
Решение № 2А-2796/17 от 16.11.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование, что 14.07.2017 около 17 часов 20 минут он проходил мимо здания Администрации <...>, где увидел производящего одиночное пикетирование Р., у которого на костылях был закреплен плакат. Рядом находились
Решение № 2А-9374/2017 от 15.11.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Бизнес-Медиа» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации –
Определение № 2А-6895/17 от 15.11.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, управлению
Определение № 2А-2798/2017 от 15.11.2017 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения.
Апелляционное определение № 33А-4674 от 15.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. ООО «Артэкс» является взыскателем по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Х.
Апелляционное определение № 33А-6136-2016 от 15.11.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд в вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> Государственная инспекция труда в Забайкальском крае предъявила Забайкальскому краевому отделению КПРФ предписание, обязав юридическое лицо произвести начисление и выплату ФИО1 компенсации за неиспользованный
Решение № 2А-1383/17 от 15.11.2017 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Любинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Тавричанского сельского поселения о признании незаконным бездействия в связи с не созданием специализированной службы по вопросам похоронного дела в соответствии с
Решение № 2А-2081/17 от 15.11.2017 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с административным иском к прокуратуре г. Салехарда о признании протеста незаконным и его отмене. В обоснование иска указано, что 18.07.2017 г. получено решение прокурора о проведении проверки в период с 17.07.217 г. по 17.08.2017 г. по