УСТАНОВИЛ: Инспектором отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по РБ Западноуральского управления Ростехнадзора ФИО3 в отношении ООО «Уралфармация» составлен протокол об административном правонарушении № РП-АП-2023-07-06-14 от дата, из
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № от 15 ноября 2022 г. (далее – постановление должностного лица) председатель единой комиссии по
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ДИСКАВЕРИ» допустило нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 16 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 16 марта 2023 года, ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
установил: определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>Яковл. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2023г. МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 76.4 Закона Республики Бурятия №2003-1-1V от 05.05.2011 «Об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 31 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 24 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года и решением судьи Московского городского суда от 15
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО3 от 24 марта 2023 года № должностное лицо- главный бухгалтер ООО «ЮСС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: ** ** ** инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми составлен протокол №... об административном правонарушении, согласно которому в период времени с 11 час. 31 мин. по 17 час. 18 мин. ** ** ** ФИО1, в отношении которого постановлением Сыктывкарского городского суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обжалует в суд постановление должностного лица № 08-021/2023 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 16 июня 2023 года, заместитель начальника ФГБУ «Военный санаторий «Крым» ФИО3 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: обжалуемым определением постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено прокурору Белозерского района Курганской области для устранения нарушений, допущенных при его составлении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о признании решения начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры <адрес> ФИО2 незаконным.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.06.2023 гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 13 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права в целях использования. А именно в том что ФИО1, знающий установленный порядок проведения технического обслуживания ТО-5 с целью подготовки локомотива к убытию в недействующем
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии №2 города Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 24 марта 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипуновым М.С. от 30.11.2022 года директор АНО «Экспертный центр» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Врио начальника МО МВД РФ «Макушинский» ФИО2 обратился в Мокроусовский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обосновании требований указал, что 22.01.2019 из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по
установил: постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 марта 2023г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
