ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-66/2021 от 04.08.2021 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 26 мая 2021 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено
Решение № 12-56/2021 от 04.08.2021 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля в сфере труда и организационного обеспечения деятельности Государственной инспекции труда в Смоленской области ССВ № № ххх от 3 июня 2021 года конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Игоревский
Решение № 12-308/2021 от 04.08.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № должностное лицо – контрактный управляющий муниципального бюджетного учреждения «Центр профилактического сопровождения «Компас» г. Челябинска (далее – Учреждение) ФИО1
Решение № 12-11/2021 от 04.08.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 13/9-55, составленному ДД.ММ.ГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском,
Решение № 21-491/2021 от 04.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №ТЗВ-1362-в/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай ФИО1 от 26.02.2021 ООО «Белсах+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-1139 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение № 7-465/2021 от 04.08.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области С.О.Н. от 23.11.2020 №... первый заместитель руководителя администрации Тарногского муниципального района, начальник управления
Решение № 21-499П от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио начальника 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны РФ ФИО2 от 27 октября 2020 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
Решение № 12-751/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № .... от 9 декабря 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью(далее по тексту – ООО) «Мехуборка-Кама» ФИО1 привлечена к административной ответственности
Постановление № 600001-01-2021-006310-66 от 04.08.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.04.2021 на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни 22 марта 2021 года прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «VOLVO», регистрационный номер JBV082, с полуприцепом марки «SCHMITZ»,
Решение № 7-227/2021 от 04.08.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стандартфинанс СТВ» (далее ООО МКК «Стандартфинанси СТВ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-219/2021 от 04.08.2021 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ООО «Наш дом» в лице директора ФИО1 заключив 8.06.2021 гражданско-правовой договор на оказание услуг с гражданином <данные изъяты><ФИО>10, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Решение № 21-139/2021 от 04.08.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. руководителя Управления ФАС по Ивановской области ФИО10 от 10 декабря 2020 года генеральный директор ООО «Объединенные котельные» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.32 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 72-237/2021 от 04.08.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора по Северо-Курильского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Сахалинской области от 25 мая 2021 года № юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее – ООО «Спиро», Общество)
Решение № 12-119/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением <Номер> старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару К. от 31 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-65/2021 от 04.08.2021 Атяшевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Юридическим лицом открытым акционерным обществом «Агрофирма «Искра», далее по тексту ОАО «Агрофирма «Искра», допущены нарушения обязательных норм и требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-260/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № 32 от 16 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз» (далее по тексту – ООО «Электронефтегаз») привлечено к административной ответственности
Решение № 12-1815/2021 от 04.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Армавирского городского суда от 13 мая 2021 года заместитель главы муниципального образования город Армавир ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-21/2021 от 04.08.2021 Навлинского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
Постановление № 5-1882/2021 от 04.08.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> земельный участок с №, ФИО1 не были соблюдены нормы санитарно - эпидемиологического и экологического законодательства Российской Федерации, а именно ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя,
Решение № 21-148/2021 от 04.08.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО8. (далее ГИТ) от 26 марта 2021 года №№ ООО ОА «Росич» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей за совершение
Решение № 7-575/2021 от 04.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля по закупкам для государственных нужд министерства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ СК «Стававтодор» признано виновным в совершении
Решение № 21-396/2021 от 04.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 25 января 2021 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 10 февраля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 16-4746/2021 от 04.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 5 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному
Постановление № 5-1556/2021 от 04.08.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. ГСС из Контрольно-счетной палаты муниципального образования ГСС округ город- курорт ГСС Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении