установил: 1 апреля 2021 года заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № ООО «НероСтройМонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 23 апреля 2021 года акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее по тексту – АО «ЧЭМК») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО3 Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № РТ-А-098в/5 общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») признано виновным в
установил: постановлением старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы го Саранск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия ФИО2 от 06 мая 2021г. представитель Администрации го Саранск в р.п.
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в общественном месте, выражался
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 26.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора труда в ...... от ... должностное лицо – директор ООО «Решение» Т А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
установила: постановлением заместителя начальника территориального отдела N 10 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от 2 июля 2020 года N 10/1267/49 ГБУ МО "Мосавтодор" признано виновным
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - УФАС по РБ) от 17.12.2020 №003/04/7.31-985/2020 должностное лицо заказчика – руководитель контрактной службы ГБУЗ «Городская поликлиника №1» - ФИО1 привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - Еврейское УФАС России) АЛА от 28.04.2021 № 079/04/7.30-55/2021 член аукционной комиссии департамента по управлению государственным имуществом Еврейской
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №.37-350/2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПрофитАвто» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя ФИО2 казначейства по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ в отношении консультанта Министерства дорожно-транспортного комплекса
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 07.05.2021 г. № 25-20-12/2021-29, указав в жалобе, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Вместе с тем, если суд признает наличие в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А.ч совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.<адрес> от дата N 20-кз (ред. от дата) "Об административных правонарушениях в <адрес>" (принят Государственной <адрес>дата) : Приставание к гражданам с целью попрошайничества, не
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № 10-453-1/2020 от 24 февраля 2020 года ООО «Приморский бекон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.47
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Измайловского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО8 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.02.2021, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес> каб.416, в ходе мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте», на странице у ФИО3, (ФИО3), были установлены следующие факты размещения символики организации «Арестантское уголовное единство»,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу от 29 марта 2021 г. должностное лицо на момент совершения правонарушения – глава МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года <данные изъяты> Акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО3 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.04.2021, изготовленным в окончательной форме 26.04.2021, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального ФИО1 Росприроднадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ инженер группы производственного обучения и профессиональной подготовки ЦТАО ФКУ ИК-2 ФИО1 России по <адрес> ФИО2 признан
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.05.2021 ООО «Телеком В1» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ, и юридическом лицу
