ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-519/2021 от 14.07.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ИФНС России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№/ДЛ директор обособленного подразделения ООО «Первая экспедиционная компания» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-43/2021 от 14.07.2021 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 30.04.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ (перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей
Решение № 7-230/2021 от 14.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Серо-Уральского управления Ростехнадзора Карася О.Н. № 0015-5912-2021 от 10 марта 2021 года ООО «РегионСпецТранс» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
Решение № 12-104/2021 от 14.07.2021 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа
Решение № 12-107/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 24 ноября 2020 года постановлением и.о. заместителя Саратовского транспортного прокурора возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении ООО «СарТерминал». Постановлением начальника отдела государственного
Постановление № 5-2467/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> осуществлялась деятельность по предоставлению с нарушением требований пп. «в» п. 5.2 ФИО2<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: в помещение (торговый
Решение № 12-40/2021 от 14.07.2021 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Архаринскому районному судебному участку вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым должностное лицо – директор ООО «Дальневосточная компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности за
Решение № 12-3-6/21 от 14.07.2021 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприродназора ФИО2 от 26.04.2021 года, и.о. директора «Служба технического обслуживания» Администрации Аяно-Майского муниципального района
Решение № 21-1288/21 от 14.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору от <Дата ...> администрация Кургоковского сельского поселения <Адрес...> признана виновной в
Решение № 12-315/2021 от 14.07.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 №3 от 27.01.2021г. участник ООО «ВЫМПЕЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5
Решение № 12-418/2021 от 14.07.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 08 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 21-710 от 14.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника 19 ОНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю от 02.03.2021 № 81 администрация Чусовского городского округа (далее администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 12-87/2021 от 14.07.2021 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении ***, вынесенным <дата> государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по <адрес>
Кассационное определение № 77-2488/2021 от 14.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 18 января 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> гражданин Российской Федерации, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177
Решение № 12-190/2021 от 14.07.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №АК2100358 административной комиссии Первомайского района г. Пензы от 02 июня 2021 года АО «Пензтеплоснабжение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г № 1506-ЗПО
Решение № 21-208/2021 от 14.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора в Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Центральное управление Ростехнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ № № генеральный директор
Решение № 21-843/2021 от 14.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 № 082/04/7.30-264/2021 от 11 марта 2021 года должностное лицо Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым –
Постановление № 5-359/2021 от 14.07.2021 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, в а. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 318» г/н №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу движущему навстречу автомобилю, и при развороте налево, допустил
Решение № 72-704/2021 от 14.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением командира взвода 1 роты 4 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 27 января 2021 года <№>, ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за
Решение № 12-296/2021 от 14.07.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Определением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку РНА от 21.04.2021 отклонено ходатайство ТЕА о восстановлении срока льготной оплаты штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 18.09.2020, которым ТЕА
Апелляционное постановление № 22-859-2021 от 14.07.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором суда ФИО2 признан виновным в мелком взяточничестве, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Решение № 72-691/2021 от 14.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением ООО «Талицкие молочные фермы» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 %
Постановление № 5-690/2021 от 14.07.2021 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ООО «Адамант» сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-158/2021 от 14.07.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 18 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.13.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Жасмин» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Определение № 5-1073/2021 от 14.07.2021 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ В Джанкойский районный суд Республики Крым поступили административные материалы и протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.