ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № А-7-21-258/2021 от 29.06.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам (МООИП) УФССП России по Калужской области ФИО2 от 5 февраля 2021 года №-АП Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее по тексту - УЖКХ
Постановление № 5-461/2021 от 29.06.2021 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный
Решение № 12-225 от 29.06.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 08 апреля 2021 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо - общество с ограниченно ответственностью «Урхакко» (далее - ООО «Урхакко», Общество) (до 30.09.2020 ООО «Сибирский таможенный
Решение № 12-35/21 от 29.06.2021 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2-Хемского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - председатель администрации <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и
Решение № 12-329/2021 от 29.06.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г.№... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему назначено
Постановление № 16-2364/2021 от 29.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Горного района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – лесничий государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Горное лесничество» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 72-608/2021 от 29.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В<№>.32-743/2020 от 07 декабря 2020 года генеральному директору ООО «НПП Волтарс» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 16-3139/2021 от 29.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество»
Решение № 7-226/2021 от 29.06.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Томской области А. № 070/04/7.30-325/2020 от 01.12.2020 должностное лицо - заместитель главы Томского района – начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Администрации Томского района
Постановление № 5-5624/2021 от 29.06.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : 11 июня 2021 г. постановлением заместителем прокурора Республик Саха (Якутия) возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
Постановление № 5-245/2021 от 29.06.2021 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «АВИА ФУНТИК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-158/2021 от 29.06.2021 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тенька» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тенька» не представило в Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу либо информацию, предусмотренную
Постановление № 5-1670/2021 от 29.06.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут в ходе проведения Люберецкой городской прокуратурой проверки соблюдения ООО «ВТС-СТРОЙ» положений миграционного законодательства РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут по № часов 30 минут по адресу:
Постановление № 16-2149/2021 от 29.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Республики Хакасия от 25 августа 2020 г. № 019/04/7.32.5-350/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-367/2021 от 29.06.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** юридическое лицо – муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа по горным лыжам» (далее МБУ «СШ по горным лыжам»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Постановление № 5-159/2021 от 29.06.2021 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическому лицу - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница» (далее ГБУЗ КО ЯРБ) вменяется то, что 17 июня 2021 года на объектах защиты отнесенных к чрезвычайно высокому риску распоряжением заместителя начальника Главного
Решение № 12-150/202129И от 29.06.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Мурманской области .......... федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК «Северного флота», Учреждение) признано виновным в
Решение № 12-93/2020Г от 29.06.2021 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему
Решение № 12-3/4/2021 от 29.06.2021 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нагорского района Кировской области обратился в суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Государственной инспекции труда в Кировской области - главным государственным инспектором труда
Решение № 7-21-624/2021 от 29.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-004/2020 от 17 января 2020 года ООО «Северное» признанно виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
Решение № 12-69/2021 от 29.06.2021 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области от …… Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (сокращенное наименование ООО «Агроторг») было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-925/2021 от 29.06.2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. в общественном месте <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требование предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 предъявил документ, паспорт гражданина ССР. Поскольку паспорт гражданина СССР
Решение № 12-27 от 28.06.2021 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 от 01.04.2021 № 484 (43/12-2673-И/136-48) общество с ограниченной ответственностью «Зуевский механический завод» (далее – Общество, ООО «Зуевский механический завод») признано виновным в совершении
Постановление № 5-382/21 от 28.06.2021 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в период с «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Распоряжения №-П от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка объекта №П (<адрес>), отнесенного к I категории
Решение № 12-298/2021 от 28.06.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2 о назначении административного наказания от 22.05.2021 по делу № 5-493/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27