У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № 944 от 25 ноября 2020 года ООО «УК Ворошиловский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской
установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 26.03.2021 г. филиала ОАО «РЖД» «Свердловская железная дорога» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Угличского, Мышкинского и Большесельского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО2 от 26.03.2021 №<данные изъяты> Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Яранского районного суда Кировской области от 20 мая 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заведующей Отделом культуры Арбажского муниципального округа Т. в связи с
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И/31-4/9/1, вынесенное в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Таманский
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года ООО «Фирма «СТОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.04.2021, составленному по результатам административного расследования в отношении ООО «Октябрь 32», расположенному по адресу: <...>, инспектором ОВМ МО МВД России «Слободской» установлено, что ООО «Октябрь 32»
у с т а н о в и л: постановлением от 29.12.2020 года № 23-09/0116-20 главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за оборудованием, работающим под избыточным давлением ФИО2, генеральный директор ООО «ТЭМП» признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : В суд из ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району поступил административный материал в отношении юридического лица – администрации Ловлинского сельского поселения Тбилисского района по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Мурманской области .......... федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК «Северного флота», Учреждение) признано виновным в
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.04.2021, составленному по результатам административного расследования в отношении ООО «Октябрь 32», расположенному по адресу: <...>, инспектором ОВМ МО МВД России «Слободской» установлено, что ООО «Октябрь 32»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области ФИО3 № 86 от 07.04.2021 ООО «Альфа Омск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Алтайскому краю (далее – УФАС России по Алтайскому краю, Управление) о признании незаконным определения от ДД.ММ.ГГГГ (как уточнил в судебном заседании ФИО1 в иске ошибочно указано от
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица контрольно-ревизионного управления министерства финансов <адрес>№ от 20 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица администрации <адрес> ФИО3 постановление о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нагорского района Кировской области обратился в суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Государственной инспекции труда в Кировской области - главным государственным инспектором труда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество»
У С Т А Н О В И Л: 06.04.2021 года в период в 11 час. 00 мин. по результатам проведения внеплановой документарной проверки в отношении администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН №, ИНН №), организованной в связи с истечением срока исполнения пунктов 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 предписания 3 о
у с т а н о в и л : Постановлением № 116/2176-25 от 29.04.2021 года заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО 2 мэрия г.Ярославля признана виновной в совершении
установила: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В<№>.32-743/2020 от 07 декабря 2020 года генеральному директору ООО «НПП Волтарс» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г.№... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. в общественном месте <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требование предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 предъявил документ, паспорт гражданина ССР. Поскольку паспорт гражданина СССР
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** юридическое лицо – муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа по горным лыжам» (далее МБУ «СШ по горным лыжам»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 24 февраля 2021 года директор ООО «Сибирь-Энергоресурс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, с назначением
