ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-150/2021 от 30.06.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ в отношении начальника отдела по работе с персонал общества с ограниченной ответственностью (далее –
Решение № 7-309/2021 от 30.06.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГБ.Н.В.<данные изъяты> № 21 Акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» З.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-229/2021 от 30.06.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного лесного инспектора Туимского лесничества департамента лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - Минприроды Хакасии) № 2 от 8 февраля 2021 года ООО «СКАТ» привлечено к административной ответственности
Решение № 12-256/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по охране труда) ФИО2 № 36/7-3705-21-ОБ/12-7570-И/304 от 11.05.2021 юридическое лицо ООО «Атом Тех» (далее – заявитель) привлечено к
Решение № 12-40/2021 от 30.06.2021 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 14.04.2021 года № 3-128/2021, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава
Решение № 7-254/2021 от 30.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области ФИО2 № 18810054190024640222 от 29 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-517/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Развитие» приняло на работу гражданина Республики Таджикистан ФИО2 для выполнения работы по уборке территории, о чем заключен гражданско-правовой <данные изъяты> <данные изъяты>№ Однако ООО «Развитие» не направило в течение трех рабочих дней с даты заключения
Решение № 7-487/2021 от 30.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны ФИО1 № 66 от 24 марта 2021 МУП «Благоустройство» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ и подвергнут административному
Кассационное определение № 88А-9359/2021 от 30.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО11 обратилась в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия УФССП России по Челябинской области, выразившегося в несвоевременной регистрации ее обращения №224754439130 от 01 февраля 2020 года в период с 01
Решение № 12-141/2021 от 30.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 30 декабря 2020 года ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано
Решение № 12-227/2021 от 30.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> (должностное лицо ГИТ СК) ФИО3 от <дата обезличена><номер обезличен>-<номер обезличен> ООО ОП «Лентул» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-168/2021 от 30.06.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФКУ Упрдор «Южный Байкал» ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 21.05.2021, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП
Решение № 12-353/2021 от 30.06.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.04.2021 г. ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об АП, ему
Постановление № 600001-01-2021-005797-53 от 30.06.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ** **** 2021 2021 г. должностным лицом Псковской таможни в отношении декларанта ООО «Хороший Дом» был составлен протокол об административном правонарушении за перемещение товаров через таможенную границу России с представлением таможенному органу документов, содержащих
Решение № 21-702/2021 от 30.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 от дата по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в адрес РБ по адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-3350/2021 от 30.06.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ перевозчик ООО «ЛИГНУМ Транспорт» сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о весе товаров при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем представления недействительных документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1 КоАП
Решение № 12-218/2021 от 30.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, вменяется в вину должностному лицу – бухгалтеру ООО «Сибизоляция» ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО <адрес>ФИО5 в рамках
Решение № 12-103/2021 от 30.06.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: определением инспектора ДПС ОГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение № 7А-309/2021 от 30.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 24 декабря 2020 года главным консультантом отдела государственного надзора и контроля государственного надзора и контроля государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области ФИО2 составлен протокол № 3 об административном правонарушении,
Решение № 12-527/2021 от 30.06.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области А.№ от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Санаторий «Адонис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.46 КоАП РФ, назначен
Решение № 12-237/2021 от 29.06.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области ФИО3 № 86 от 07.04.2021 ООО «Альфа Омск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 Кодекса РФ об
Решение № 7П-444 от 29.06.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-1044/2021 от 29.06.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эффект», расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), осуществляющее в установленном порядке использование прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Решение № 12-150/202129И от 29.06.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Мурманской области .......... федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК «Северного флота», Учреждение) признано виновным в
Решение № 77-359(637 от 29.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 24 февраля 2021 года директор ООО «Сибирь-Энергоресурс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, с назначением