У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 12 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.4 КоАП Липецкой
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола №... об административном правонарушении от ** ** ** года ООО «...» вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:
установил: Протоколом об административном правонарушении номер обезличен от 9.07.10г., поступившем в суд из УФМС России по томской области, установлено: «08» июля 2010 года в 16 час 30 мин, по адресу: <...> торговый комплекс «Мегаполис» торговое место № 16 гражданка России ФИО1, являясь
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Д-Константиновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2010 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности торгового павильона «Алена»,
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования, проведенного должностным лицом таможенного органа, установлено, что 18 марта 2010 года в ходе таможенного оформления в аэропорту г. Якутска пассажиров и их багажа авиарейса № _____-Якутск, в багаже, гражданки РФ ФИО1, _____ года рождения,
у с т а н о в и л: ФИО2 (дата) в 08 часов 30 минут, находясь в зале Буинского городского суда РТ, во время судебного заседания, громко выражался в адрес свидетеля, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, нарушающих установленный порядок
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 27 января 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Госжилинспекции Волгоградской области от 10 марта 2010 г. директор МУП Жилкомхоз Суровикинский» ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Ему инкриминировано совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Госжилинспекции Волгоградской области от 10 марта 2010 г. директор МУП Жилкомхоз Суровикинский» ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Ему инкриминировано совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Госжилинспекции Волгоградской области от 10 марта 2010 г. директор МУП Жилкомхоз Суровикинский» ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Ему инкриминировано совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 03 июня 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: 05.04.2010 года в 03 ч.30 мин. по информации, полученной от сотрудника ПС ФСБ, о том, что в вагоне Номер обезличен инвентарный номер Номер обезличенпассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» в пространстве купе Номер обезличен над окном в нише под радиоточкой находятся
установил: постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: *** года около 14 час. 20 мин. напротив дома *** водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, допустил наезд на пешехода ФИО1 Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Тамбову от 25 марта 2010 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л: *** 2010 года при пересечении границы Российской Федерации на т/п МАПП Псковской таможни ФИО1 было представлено для осуществления досмотра транспортное средство марки Ф., рег. номер **. При досмотре автомобиля в салоне и багажном отделении был обнаружен незадекларированный товар:
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Заринскому району лейтенантом милиции А.С., 01 мая 2010 года в 19 час. 20 мин. ФИО1 на управлял транспортным средством гос.рег. номер , не имея права управления
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Заринскому району лейтенантом милиции А.А., 01 мая 2010 года в 19 час. 20 мин. ФИО1 на 5 км автодороги передал право управления транспортным средством гос.рег. номер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по Кемеровской области ФИО3 № 235\08-АДМ-2009года от 28 мая 2010года о наложении штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд ФИО1 признан
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.06.2010 года 08 июня 2010 года в 13 час. 30 мин. на территории прилегающей к домам № микрорайона ........, домам № по ул. ........ в городе Петрозаводске Республики Карелия, ФИО1 не организовала уборку свалок бытового мусора,
у с т а н о в и л: И.о. Ханты-Мансийского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 28.07.2010г. согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении МОУ «ЦДО
У С Т А Н О В И Л: 24 ноября 2009 года и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее Тамбовской УФАС России) в отношении должностного лица администрации ***
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 29 июня 2010 года администрация г. Владивостока привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности котельной № 32, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в 10 часов 00 минут, на территории и в помещениях цеха по обработке природного камня ООО «Акрополь», расположенного по адресу: ..., ..., 7 нарушил правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденные Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны,
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года ФИО1 27 апреля 2010 года в 11 час. 50 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
