У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2010 г. государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФГОУ СПО «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж», в соответствии с которым 10.02.2010 года в 10.30 час. в помещениях
УСТАНОВИЛ: ООО «Монарх» признано виновным в том, что 28 ноября 2009 года около 19 ч. 25 мин. при проверки торговой точки бар ресторана «Кнайпа» расположенного по адресу: <...> установлено, что в реализации находилась алкогольная продукция в бутылках, а именно: ликер «Малибу» кокосовый в
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Омской области от 11 декабря 2009 года Синеговская Е.В. признана виновной в том, что в ООО «Связь Сервис», директором которого она является, выявлены нарушения антимонопольного законодательства, а именно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите
установил: **.02.2010г. в Островский городской суд из отдела государственного пожарного надзора по Островскому району УГПН по подведомственности поступили материалы дела в отношении юридического лица - ООО «***», возбужденного ** февраля 2010 года Островским межрайонным прокурором Григорьевым А.И.
УСТАНОВИЛ: 20.12.2010 года примерно в 17 часов в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г.Самара при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами, прибывшими авиарейсом № Душанбе - Самара, установлен
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района Костромской области Чернышова В.Н. обратилась в суд с протестом на постановление № 3 от 26.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.51.2 КоАП КО, вынесенном межведомственной комиссией по делам несовершеннолетних
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района Костромской области Чернышова В.Н. обратилась в суд с протестом на постановление № 3 от 26.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.51.2 КоАП КО, вынесенном межведомственной комиссией по делам несовершеннолетних
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района Костромской области Чернышова В.Н. обратилась в суд с протестом на постановление № 3 от 26.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенном межведомственной комиссией по делам несовершеннолетних
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена в отношении директора ООО «...» ФИО1 заместителем начальника отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области, ФИО4 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 КоАП РФ- грубое нарушение правил ведения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области, вынесенному Дата обезличена года( далее Постановление), ФИО4 признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г. Фурманова и Фурмановского района по пожарному надзору от 28.12.009 г. Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 16 ноября 2009 г. О.И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки за незаконные бездействия, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от 25 ноября 2009 года, директор ООО «Агросервис – ЖКХ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: 26.01.2010 в Газимуро-Заводский районный суд поступила апелляционная жалоба директора КГУ «Газимуро-Заводский лес» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края от 13.01.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2010 года отделением государственного пожарного надзора по г. Шимановску и Шимановскому району была проведена проверка в помещениях Сельского дома культуры администрации Ураловского сельсовета по адресу: <...>. В результате проверки установлено, что администрация
У С Т А Н О В И Л: *г. ст. оперуполномоченным отдела административных расследований Владимирской таможни был составлен в отношении юридического лица ООО «Д.» протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере закупки и оборота лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования для государственных и муниципальных нужд, а также исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Кооператор» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное
УСТАНОВИЛ: 05.02.2010г. в ходе проверки государственным инспектором ОГПН Бакчарского района ФИО1 МУ «Поротниковский СДК», расположенного по адресу: <...>, установлены факты нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности: в клубе отсутствует пожарная сигнализация и
установил: Постановлением административной комиссии при администрации города Лангепас от 20 января 2010 года ФИО1 признана виновной в том, что 01 января 2010 года в 04-30 часов ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона ХМАО - Югры от 10 июля 2009 г. № 109-оз "О мерах по реализации
УСТАНОВИЛ: Л.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление УУМ ОМ Номер обезличен от Дата обезличена года и просила протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и постановление отменить, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном
установил: Юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь собственником подвального помещения по адресу ... ..., осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя по сдаче в аренду данного подвального помещения под «... ...» с нарушением Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введённых в
