установил: постановлением мирового судьи судебного участка Конышевского района Курской области от 22.08.2008 г. Рязанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи № 25 Вологодской области от 26.02.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.04.2008 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 20 ноября 2003 года ФИО1. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут админист- ративному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей, за то, что 24 октября
УСТАНОВИЛА В жалобе ФИО2 содержатся доводы о пересмотре приговора и последующих судебных решений, в связи с гем, что преступление, за коюрое он осужден 5 ноября 1999 г , в соо1вегствии со ст 7 27 КоАП РФ, действовавшей в период с 1 07 2002 г по 3110 2002 г . влечег административную, а не
установила: в надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора в части осуждения обоих осужденных за покушение на кражу с учетом мелкого размера похищенного.
установил: Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Кг зани от 5 февраля 2005 года Гасанов Е.К. был признан виновным в соверше- нии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и привлечен к
установил : под управлением водителя ФИО1 Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ г.Ставрополя от 5.09.2002г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в постановлении
установил: Постановлением первого заместителя начальника Костромской таможни от 3 сентября 2003 года Прокофьев А.Н. подвергнут штрафу в размере 1/3 стоимости товара на сумму рублей коп. за хранение и использование ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска от 06.10.03 года на основании протокола о дорожно-транспортном происшест вии водитель Абасалиев М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и наложено на него админист-
установила: Приговором от 1 марта 2002 года ФИО1 признан виновным в краже имущества потерпевшей С на сумму рублей, совершенной в ночь на 20 октября 2001 года.
установила: в кассационных жалобах: адвокат Киселев П.Н. считает, что А и Р в поезде распивали спиртное, т.е. совершили административное правонарушение. Поэтому у работников милиции ФИО2 и ФИО1 были основания для привлечения их к административной ответственности. Предупреждение А и Р о
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость назначенного судом наказания. Кроме того, считает, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначив более мягкое наказание, не учел эти обстоятельства
установил: Постановлением начальника ОГИБДД АРУВД г. Тольятти от 6 февраля 2002 года на Исламова Е.М. наложен штраф в сумме 300 рублей по ч.1 ст. 118 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
установил: Постановлением инспектора ДПС спецбатальона № 8 специализирован- ного полка «Южный» ГУВД Московской области от 29Л 0.2002 г. ФИО1 за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, на основании ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) был
установила: В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство.
