У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Смоленскреставрация» (далее по тексту заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска (далее
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автотранспортное предприятие № 36» обратилось в суд с заявлением об оспаривании от 13 ноября Заключения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе 2008 года № 84 и действий руководителя отделения Иванова
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области от 14.03.2008 № ИК 11-21/81 об отказе в привлечении к
Установил: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО «СУТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 8 л.д. 100-101, том 10 уточнения от 01.08.2008 г. ), принимаемыми судом в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскстройтранс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к ИФНС России по г.Томску о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Томску.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей в размере 3 953 763 руб.30 коп. за счет товара: комплекта оборудования по розливу соков в упаковках ТЕТRА-РАК, принадлежащего на праве собственности ответчику, ссылаясь на то, что данный товар не был выпущен в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области (далее - ответчик, Управление) о взыскании
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества имени Калинина в связи с невыполнением свыше трех месяцев обязательств по
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № Республике Тыва обратилась в суд с заявлением к Муниципальному дошке образовательному учреждению детский сад «Чинчи» сумона Тарлаг о вз! недоимки, пени в сумме 210,05 рублей, в том числе недоимки по земельному н сумме 204
установил: Индивидуальный предприниматель Букин Э.Р. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), так как он имеет не погашенную задолженность в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, по договорам аренды и займа.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вельский ремонтно-механический завод» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Кировской области обратилась ФНС России в лице Управления ФНС России по Кировской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования к ГУП ОПХ «Федяковское» в сумме 150.280 руб. 94 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее ЗАО «ЗАЛ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Барнаула о признании решения налогового органа №125 от 20.10.2006г. недействительным в части отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мега Ойл В" (далее – Общество) обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области (далее – Отдел) по приостановлению
Установил: Заявитель с учетом уточнения, сделанного в судебном заседании, просит признать недействительным решение межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области г. Тольятти № 04-19/318 от18.11.05 г. в части отказа в применении ставки 0% по реализации товаров на экспорт в размере 15 079
установил: ООО «Пепси Боттлинг Груп (Санкт-Петербург)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании принятого Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу требования от 07.07.2005 г. № 63 (исходящий номер 10-13/10512).
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Стан-Сигма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району
