у с т а н о в и л а: Исаев С.Г. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном руководителем организации, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Иванов Ю.П. сокрыл денежные средства организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Воронкова Е.Е. являясь главой муниципального образования, совершила пять эпизодов злоупотребления должностными полномочиями и пять эпизодов служебного подлога при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : В сентябре - октябре 2005 года в <адрес> ФИО16 являлся учредителем и руководителем зарегистрированного по <адрес> и состоявшего на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предприятия <данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь руководителем организации, в период времени с 01.07.2009 г. по 29.06.2010 г. совершил сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть
УСТАНОВИЛА: Парфенов М.А. осужден ... по ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ... Парфенов М.А. направил ходатайство в Ленинский районный суд г. Уфа РБ с просьбой о
У С Т А Н О В И Л: Егорова Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана должностных лиц Инспекции ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу <адрес> заключавшегося в предоставлении в Инспекцию
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Осянина Т.Г. просит отменить приговор суда в отношении ФИО1 по следующим основаниям. Обвинительный приговор основан на предположениях и догадках. В нарушение требований положений статьи 73 УПК Российской Федерации, предварительное расследование велось с
УСТАНОВИЛА: Приговором Рудничного районного суда от 15.05.2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.07.2008 года, М. осуждён по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила уклонение от уплаты налога с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Маргиева И.С. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО13 обвиняется в том, что осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и уклонился от уплаты
установила: Максимов В.В. оправдан по обвинению в том, что с 19.06.2009 года, являясь генеральным директором ОАО «С», осуществляющего свою деятельность по сдаче в наем собственного нежилого недвижимого имущества с юридическим и фактическим местонахождением в городе Омске, зарегистрированного
У С Т А Н О В И Л : Жуков В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Межрайонной ИФНС №*** по Орловской области от **.**.**** об отказе в возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1351 руб.84 коп.
У С Т А Н О В И Л А: В рамках уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, возбужденного в отношении директора ООО ТД «» В., следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО ТД «».
установила: Ситкин П.Я. признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является
УСТАНОВИЛ: Шарафуллин Ф.Р. обратился в суд с заявлением о признании действия по отказу начальником ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак Роговым М.П. в возврате госпошлины в размере рублей на основании пропуска трехлетнего срока, о возложении обязанности для возврата госпошлины в размере рублей по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении четырех мошенничеств организованной группой, в особо крупном размере, а ФИО2 также в злоупотреблении должностными полномочиями.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , командир войсковой № Проскурин в
УСТАНОВИЛ: Верховцев Д.А. как руководитель организации совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Мухаметов В.К., являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «С», имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников налогового органа, похитил денежные средства из бюджета
УСТАНОВИЛ: ФИО8, являясь директором Общества с ограниченной ответст-венностью из корыстных побуждений путём обмана совершил хищение бюджетных средств Российской Федерации в особо крупном размере. Преступление ФИО8 совершено в период с октября г. по февраль г. в городе Сургуте Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Мальсаков С.А. обвиняется в том, что, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № далее (ООО «<данные изъяты>»), на основании протокола собрания участников Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, имея
