УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив требования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Северо-Запада» (далее – ООО «Недвижимость Северо-Запада») об обязании внести изменения в схему прокладки трубопроводов и кабелей, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – ООО «Зеленая долина»), в котором просила обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИО2» о взыскании неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от суммы,
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к частному учреждению «Управляющая компания «Гамаюн» об установлении восьмимесячного предельного срока для завершения процедуры ликвидации этой некоммерческой организации,
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (по договору цессии), указав в обоснование иска, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от <//> на сумму 35000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дд.мм.гггг> в ее пользу с ФИО5 взыскан ущерб <...> рублей <...> копеек, компенсация морального вреда <...> рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирэнерго» - ПО «ОЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Обосновывая свои требования, истцы указали, что 11 февраля 2020 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено уведомление администрации Платнировского сельского поселения Кореновского
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее «Займодавец», «Истец»)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что «ОТП БАНК» (кредитор) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО1, № от 14.10.2020, принятого по обращению ФИО2 о
установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ФИО2 недобросовестным приобретателем ..., истребовать у ФИО2 из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л А : Полещук В.П. обратился в суд с иском к ИП Миллер (Коношенко) Д.Л. о признании пункта договора аренды недействительным, указав, что <...> между ними был заключен договор аренды имущества (мобильный бетонно-растворный узел (БРУ) РБУ-1Г-30АК).
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «БетонСтрой», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между ООО «Интерлизинг» и ООО ПКФ «БетонСтрой» был заключен финансовой аренды (лизинг) № ЛД-02-0610 от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью Договора лизинга
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в Аксайский районный суд с настоящим иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: 10 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в конце февраля 2018 года ответчик ФИО4 продал ей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 430 000 руб. Указанная денежная сумма была передана ФИО4 на руки при подписании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Максимум» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.08.2020 года истец ФИО1 обратился за юридической помощью в ООО «Максимум», так как поступило
установил: Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел товар — сотовый телефон Ар iPhone XS, производство КНР, серийный №, цвет золотой - стоимостью
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Первое профессиональное сообщество» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербургу с исковым заявлением к ФИО1, уточнив исковые требования под протокол судебного заседания просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.08.2018 в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Опель Астра госномер № принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Чудовой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 7669271 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46547 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО3 обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет №№ копейки сумму долга, процентов в размере №, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по
