у с т а н о в и л: Акционерное общество «Магазин Денег» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (далее – АО «Магазин Денег») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что ею в 1994 году на основании разрешения главного архитектора Благовещенского исполкома был построен гараж в с. Плодопитомник г. Благовещенска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм»), в котором просит признать п.21, п.8 индивидуальных условий договора № от Д.М.Г. недействительным положением; взыскать компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском к ПО «Чернавское» о понуждении к заключению с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ», АО «Автотор» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи, разницы цены товара на момент заключения договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что решением Дубровского районного суда Брянской области от 28.07.2017 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32» (далее – ООО «МеталлТрейд 32») устранить препятствия в пользовании ФИО5 земельным
установил: ООО «Инфрадом» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 040 522 руб. В обоснование заявленного иска указано, что 06.10.2017 между ООО «Инфрадом» и ООО «Агрофирма Ариант» заключен договор поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов №
УСТАНОВИЛ: ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, судебных расходов, указывая, что между ООО «ВФС Восток» и ООО «ЭК СибМайнинг» был заключен Договор лизинга <№ обезличен> от <дата> г., по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан (РОПОП РТ) «Азакона-Групп», действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Казанские окна» о признании обязательства по оплате цены квартиры по договору участия в долевом
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе <...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и «<...>», государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л: Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском к ООО «Колос» о понуждении к заключению с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В обоснование иска сослался
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, истцы указали, что ФИО6 являлся отцом ФИО1 и бывшим супругом ФИО2<дата>ФИО6 скончался. При жизни у ФИО6 имелась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО1 От исполнения обязанности по уплате алиментов ФИО6 уклонялся. В связи с
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа обратилась ФИО2, считая свои интересы и права нарушенными неправомерными действиями( бездействиями) ответчика по не возврату долга.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о замене долга 2 250 000 руб., процентов 31 250 руб., пени 32 346 руб. со взысканием по день фактического возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга в размере 2 250 000 руб. за каждый день просрочки
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть абонентский договор № от 14.10.2020г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость 105990 рублей, оплаченные за абонентский договор № от 14.10.2020г., взыскать
УСТАНОВИЛ: ГПК «Аполлон» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом ГПК «Аполлон» и собственником гаражного бокса <номер обезличен> в указанном кооперативе, не оплатила членские взносы за 2017,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «КИА-центр Красноярск» о взыскании стоимости оплаченного дополнительного оборудования, компенсации морально вреда, неустойки.
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, в сумме 32000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1160 рублей, почтовых расходов в размере 77 рублей, расходов в размере 1900 рублей, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Согласно сведениям ЕГРИП в период с 29 февраля 2016 года по 14 января 2020 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: М обратилась в суд с исковым заявлением к Х об устранении нарушения права, путем направления склона крыши гаража для падения атмосферных осадков, на земельный участок Х, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ООО «Теплоэнергетик», ООО «Водоснабжение», ООО «Беловские городские очистные сооружения», ООО «Чистый
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании уведомления об отказе в перерасчёте пенсии за выслугу лет от 09.04.2020 года комиссии Земского собрания и администрации Воскресенского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года они проживали одной семьей совместно с ФИО4, в составе членов семьи - её детьми от первого брака: ФИО8 А.овичем, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СнабКомплектДоставка» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., согласно которому истец передала ответчику займ в размере 2 000 000 рублей, ответчик обязался
