УСТАНОВИЛА: <ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2020г. по состоянию на 07.09.2020г. включительно в размере 549636,32 руб., в том числе: основной долг в размере 500000 руб., проценты в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгодонского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения для <данные изъяты>, указав, что Постановлением Администрации Волгодонского района от 22.03.2018 № 181 ФИО2 признан подлежащим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что 10.07.2018 г. между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» и Данные изъяты был заключен Договор №105-С7-170М участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Свои уточненные требования мотивирует тем, что в марте 2014 года он продал принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси-Паджеро» в автосалоне ООО «Престиж» по договору комиссии.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о признании неправомерным факта исчисления, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании кредитных договоров недействительными, признании операции по переводу денежных средств недействительной. В обоснование указал, что 15, 16 и 19 октября 2020 от его имени неустановленным лицом с ПАО Сберабанк России были
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Учитель» о внесении сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:474, расположенного по адресу: г.Владикавказ, СНТ «Учитель» уч.467/1, общей площадью 695 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эльгаард» в лице конкурсного управляющего ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая», о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обязании вернуть моторное судно.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании его полной стоимости, компенсации морального вреда
Установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Центральная СТО» заключен договор купли-продажи в соответствии, с которым приобретён автомобиль производства ОАО «АВТОВАЗ»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 (Арендодателем) и Дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» Открытого акционерного общества «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» (Арендатором ) был заключен договор аренды земельного участка из
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ООО «СибНедра» и ФИО3 подписан договор уступки денежного требования (цессии). В соответствии с п. 1.1 данного договора ООО «СибНедра» передало, а ФИО3 приняла право требования к ООО «БайкалМАЗЦентр» (ИНН №) денежных средств
установил: ООО «Инфрадом» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 040 522 руб. В обоснование заявленного иска указано, что 06.10.2017 между ООО «Инфрадом» и ООО «Агрофирма Ариант» заключен договор поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец, потерпевший, цедент) обратился в суд с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, правопреемник потерпевшего, цессионарий) о расторжении договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является автором <данные изъяты> фотографий с изображением <данные изъяты> организованной ООО «Алеем-Тур» туристической группы, в состав которой входила ФИО2 Фотографии были сделаны ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ», АО «Автотор» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи, разницы цены товара на момент заключения договора
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, истцы указали, что ФИО6 являлся отцом ФИО1 и бывшим супругом ФИО2<дата>ФИО6 скончался. При жизни у ФИО6 имелась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО1 От исполнения обязанности по уплате алиментов ФИО6 уклонялся. В связи с
установил: Истец, неоднократно уточнив свои требования обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков: К.Л.М., К.Ю.А. задолженность по кредитному договору №003-2014 от 05.03.2014 года, образовавшуюся на 18.08.2020 года в размере 10 573 080,32 руб., а также,
установил: садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «СН «Санаръ» (далее – СНТ «СН «Санаръ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным отказа исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - администрация) в установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм»), в котором просит признать п.21, п.8 индивидуальных условий договора № от Д.М.Г. недействительным положением; взыскать компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском к ООО «Колос» о понуждении к заключению с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В обоснование иска сослался
