установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Киселю Ю.В. о взыскании договорных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.01.2013 по 03.06.2019 в сумме 151652 руб.56 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 233 руб. 50 коп., обосновывая иск тем, что 25.01.2013 ФИО2
установила: 07 февраля 2020 года в Промышленный районный суд г. Смоленска от ФИО1 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 мая 2017 года об оставлении без движения заявления ФИО1 о подаче замечаний на протокол
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО11, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Рябина», уч. 272, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО11,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно результатам внеплановой выездной проверки контрольно-ревизионного управления администрации г. Оренбурга от 13.06.2019 года было установлено, что на земельном участке, расположенном относительно ориентира: <адрес>, ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью 584+/-8 кв.м., кадастровый №, и домовладения кадастровый №, заключенную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> истицей ошибочно были переведены денежные средства в размере 375000 руб. на счет ФИО2. Указанный платеж был сделан по ошибке, вследствие чего является неосновательным обогащением. Ранее ФИО1 была направлена
УСТАНОВИЛ: администрация .... обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад здания, расположенного по адресу: ...., в надлежащее состояние, а именно произвести ремонт фасада, с предоставлением права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу оплату по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 99 000 рублей и расходы по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор и обязать ООО «Автоэкспресс» вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты>. на основании статьи 32 ФЗ «О защите прав потребителей» о возможности отказаться от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, который мотивировал тем, что на основании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ и решения Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, ФИО2 приобрёл нежилые помещения за номерами: № находящиеся в здании по
установила: ООО «АвторемонтКар» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам об устранении препятствий в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом площадью 195,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес>, от Казенного предприятия <адрес>
установила: ФИО1, обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что 29.03.2018 между ИП ФИО4 и ФИО1
у с т а н о в и л: Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском к МБУК «Измалковский поселенческий центр культуры и досуга» о понуждении к заключению с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» договора на оказание услуг по вывозу твердых
у с т а н о в и л: Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о понуждении к заключению с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В обоснование иска сослался на
у с т а н о в и л: 10 марта 2021г. истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором указало, что из документов, поступивших из Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения»
УСТАНОВИЛ: ООО «АкваЦентр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «АкваЦентр» был осуществлен ряд поставок обществу с ограниченной ответственностью ООО «АЛМИКОМ» в 2020 году по договору поставки № 30 от 01.02.2020 года. Со стороны истца все условия договора поставки №
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Установил: Нагайбакское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее по тексту Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области) обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих доводов и требований прокурор города Пятигорска в административном исковом заявлении указал, что прокуратурой города Пятигорска на основании статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 (Арендодателем) и Дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» Открытого акционерного общества «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» (Арендатором ) был заключен договор аренды земельного участка из
Установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Центральная СТО» заключен договор купли-продажи в соответствии, с которым приобретён автомобиль производства ОАО «АВТОВАЗ»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Учитель» о внесении сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:474, расположенного по адресу: г.Владикавказ, СНТ «Учитель» уч.467/1, общей площадью 695 кв.м.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным недостоверной информации, размещенной в электронной базе ФИС ГИБДД РФ о снятии с регистрационного учета автомобиля марки «Виллис» с регистрационным номером №,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о признании неправомерным факта исчисления, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о
