УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление АО «Кредит Европа банк» к ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «Форд/Ford KUGA» <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику – СНТ «Лесные Поляны» о признании решений общих собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, недействительными.
УСТАНОВИЛА: Истец индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2015 года по состоянию на 28 июля 2020 года в размере 269 195 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 18 февраля 2017 г. между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Титан» в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО «Стоун», по основаниям п. 2 ст. 168 ГК РФ просит признать недействительной заключенную ответчиками сделку по переходу права собственности к ООО «Стоун» на
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО1 и ООО «Компания Лазурный берег» о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «КомТрейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №ДП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.01.2021г. в размере 1871600 рублей, пени за несвоевременное исполнение покупателем обязательств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к инициаторам общего собрания собственников помещений многоквартирных домов квартала ~~~ФИО2, ФИО3 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать недействительными и отменить все решения внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с уплатой 5 % в месяц, сроком на два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Инвент» о взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества, ссылаясь на то, что им было приобретено оборудование для производства пластиковых окон в ООО «МАСТЕР» за 7 024 764,25 руб. Истцом создано ООО «Стройпластмонтаж-ОКНА», у
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» ( далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 357800 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее АО СЗ «Барнаулкапстрой») в котором, с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму на устранение недостатков в размере 52 435 руб.; убытки в размере
у с т а н о в и л : АИЗ «Новый свет» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате нарушения ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 21110 государственный номер №1-109/2014, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, которые были внесены ею в ООО «Агентство недвижимости «Статус» в качестве обеспечительного платежа в соответствии с заключенным 14 февраля 2020 года соглашением, в силу
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 № 884/ж-2020 от 13.02.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 14.8 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании уведомлений об отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в виде квартиры с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ООО «Костромская нефтегазовая компания» о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор займа № на сумму 3000000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что 08.06.2020 года заключил с ИП ФИО1 (исполнитель) договор подряда №08/06/2020 на разработку дизайн - проекта интерьера дома, по которому заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Спарта Н» заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с указанным иском прося взыскать с ИП ФИО2 сумму денежных средств в размере 437113 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 года по 13.01.2021 года в размере 2184,39 руб.
