УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» (далее - РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО21 с жалобой на техническую неисправность ДВС транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, на основании
УСТАНОВИЛА: <адрес>вая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» обратилась в суд с иском в интересах лиц, присоединившихся к иску: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ренессанс Косметик» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим право собственности последних на электрическую сеть протяженностью 963 м по адресу: <адрес> кадастровый номер ***.
У С Т А Н О В И Л : истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива», в котором после уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу 96 971 руб. в счет возмещения стоимости работ по устранению недостатков, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 982 руб.,
у с т а н о в и л а: ООО «ФИО1 СПОРТС МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения, мотивировав требования тем, что 10 августа 2018 года между ООО «ФИО1 СПОРТС МЕНЕДЖМЕНТ» и ФИО2 заключено эксклюзивное менеджерское соглашение, в котором истец обязуется за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула Успеха» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения их размера, указано, что 09.09.2020 истец заключила счет-договор от 09.09.2020 __ с ООО «Формула Успеха», по которому договору ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк ДОМ РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Р.К.» (АО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор за № с ФИО1 о предоставлении
установил: от Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия поступило заявление о прекращении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г. по тому основанию, что определение Ленинского районного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр <адрес>» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО1, ОСП <адрес>№<адрес>, УФССП по Самарской ФИО16 о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «РегионСтрой» о взыскании денежных средств за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате нежилого помещения и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, ФИО2, просила перевести на нее право аренды части земельного участка с кадастровым номером 50:08:0030203:222 в соответствии с вариантом
установил: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее - истец, Общество) в лице представителя ФИО1 обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что в соответствии с условиями договора лизинга № от 05.10.2007 года, Общество
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО20 действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО7 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является опекуном недееспособной матери ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истцы ООО «ДЭМ», ООО «СК Эдельвейс-1» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на общее имущество, выдел его из собственности ФИО1, установлении сервитута на помещения ответчика для осуществления доступа в общее помещение теплоузла.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к ООО «Строительная компания «Квартал», конкурсному управляющему ООО «Строительная компания «Квартал» ФИО2, ООО «Ресурс», ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, размещенных на видеозаписи «Суд Анубиса. Честный бизнес», выраженных в фразах, явно негативные сведения, порочащие, негативно влияющие на доброе имя и
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») о взыскании неустойки в размере 1 890 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Саксэс" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истец является кредитором ООО «Автоинвест», как подрядчик на строительных объектах. Задолженность данного ответчика сформировалась в период с 13.08.2019г. по
установила: ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 90222,14 руб., из которых: задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги 58097,14 руб., пени 32125 руб., расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 27 августа 2019 года (отправлено почтой) обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и с учётом предоставленных уточнений просил:
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, финансовый
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновывают тем, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО1 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, согласно которому Банк
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3, Потребительскому кооперативу «Рыболовно-любительский кооператив «Дельфин» (далее - ПК «РЛК «Дельфин») /л.д.4-16, 78-91,128-129, л.д. 37-42 письменные пояснения/.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО1 о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
