У С Т А Н О В И Л: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 06.11.2016г. по 17.06.2017г. задолженность в размересуммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Спецтехника» (далее – АО «Спецтехника») о признании сделки по профессиональной подготовке ничтожной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2017 года ответчик заключил сделку по
у с т а н о в и л: <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из решения Ковровского городского суда о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ: ООО «РЮК» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 511 458,38 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Владикавказского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Национальной Ассоциации полиграфистов, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 г. в размере 231877 руб., денежную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «ПэйПал РУ», АО «Почта России» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отправил ноутбук RZ ADVANCED 2015 посредством ФГУП «ПОЧТА России» (трек номер №) в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договор переуступки права аренды земельного участка от 20 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в силу его притворности, указывая следующее. На основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по
установил: ООО «Медиатор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 с исковыми требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Медиатор» понесенные убытки при выполнении договора поручения в размере 23140 рублей, сумму вознаграждения в размере 26850 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Алкон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования по договору хранения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2018 года между ним (далее «Поклажедатель») и ИП ФИО1 (далее «Хранитель») заключен договор хранения № 14/Л.
установил: ТСН «Молния» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит обязать ответчика передать председателю правления ТСН «Молния» ФИО4 финансовую и бухгалтерскую документацию ТСН (СНТ) «Молния»: отчеты кассира с 2014г. по 30.04.2019г., журнал учета платежей с 2014г. по
у с т а н о в и л а: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - СМУП «Горводоканал»), уточнив требования (л.д. 58), обратилось в суд с иском к Моховому В.В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Финансовый холдинг «Благодать» с требованиями о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 207 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 12 640 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ Истец Козориз в лице ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по ЯНАО сделки купли-продажи гаража, земельного участка состоявшейся, осуществлении госрегистрации права собственности и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что 25 октября 2019 года
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 497 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 121 324,79 руб., и до фактического исполнения обязательства по
установила: ЗАО «С банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.07.2010 между ЗАО «Кедр» и ООО «Сетьстрой» был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ПсамЗ/1985-2019 от 28.11.2019 года, в соответствии с
установила: АО «Башнефтегеофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО НПП «Керн» о солидарном взыскании долга, процентов за пользование займом, пеней и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк», Банк) о признании кредитного договора №№ от 20 сентября 2018 года незаключенным. В обоснование иска ФИО1 указал, что Банк обязательство
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном в органах ЗАГС браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период регистрации брака стороны заключили между собой брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО "Форд Соллерс Холдинг" с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что она является собственником автомобиля <скрыто>. Данный автомобиль был приобретен ею 06.10.2018 года по договору купли-продажи № у ООО
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2, через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Финсервис», в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 52 276 рублей 00 копеек - основной долг; денежные
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КамДорСнаб» (далее – ООО «ТД «КамДорсСнаб») обратилось в суд с иском к ООО «Дормострой», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 25 августа по 23 октября 2019 г. на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ООО «ДСУ-1» и третьим лицом ООО «МонтажСтрой» 25.05.2020 года был заключен договор поставки товара №16 в
