УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, по которому ФИО4 уступил ФИО3 права требования по исполнительным документам: ФС № и ФС №, выданным Первоуральским городским судом по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России», как потребитель банковской услуги, о признании за нею права доступа и об обязании предоставить ей допуск к индивидуальному сейфу банка в дополнительном офисе банка №9055/01831 в г. Кингисепп
установил: АО КБ «Северный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилась с исковым заявлением к ООО «ВДЗ «СКДМ», ФИО1, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 о взыскании задолженности по
Установил: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд ... с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» с требованиями об обязании произвести перерасчет платы за услуг по теплоснабжению за период с ноября 2018 года по май 2019 года согласно показаниям общедомового прибора учета и норматива,
УСТАНОВИЛ: ОРОУ «Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. на личный телефон истца поступили телефонные звонки с номером № Собеседники представились сотрудниками банка ответчика и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указано, что 12.09.2016 между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании правовых услуг, согласно которому исполнитель обязался а) подготовить от имени ООО «Талан», ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2019 года, отказано в удовлетворении иска ФИО1 (далее также истец) к ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Славгородский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неустойки, в обоснование указывая, что в Славгородскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. поступило обращение ФИО1 о нарушении его прав
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л А: М.Н. Каримов обратился с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости в размере 9518 руб. 53 коп., неустойки в размере 951 руб. 86
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 142-143), просил взыскать с ответчика пени за нарушение условий договора поставки за период с 18.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 674279 руб. 16 коп, пени за нарушение условий договора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» о возложении обязанности предоставить информацию по договору вклада, о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридический центр «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2018 года между ФИО1 (заказчиком) и ним (исполнителем) был
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний DAT-СПб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей, неустойки в размере 286 650 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Установил: Истец ООО «Теплостен-Самара» обратился в суд с иском о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения к ответчикам ООО «СтройАльянс», ФИО6 и ФИО8
установил: Истец Акционерное общество коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика: 21500000 руб. - задолженности по основному долгу,1359502 руб. 25 коп.- процентов
установил: Первоначально истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о прекращении залога к ответчику ПАО «Сбербанк России», обосновав предъявление иска тем, что с мая 2012 является единственным собственником автомобиля Chevrolet Cruze VIN №, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО9 и ФИО4 обратились к ответчикам ФИО6 и ФИО7 с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении записи о регистрации права собственности и внесении записи о праве собственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Т.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «*** о признании кредитного договора № от (дата), заключенного между сторонами, прекращённым с (дата), обязательства по кредитному договору исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, пояснив, что 18 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ» заключен договор № купли-продажи автомобиля на покупку автомобиля марки Genesis G70, VIN
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 846 484 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 664 рубля 84 копейки, обратить
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о признании отсутствующими регистрационные записи об обременении (залоге) в пользу ФИО2 на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № *** от 25.03.2019 заключенный между истцом и ООО «Автомагистраль», а именно автомобиля марки ****; взыскать денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 1 024
