УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит:
Установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование иска указав, что истец является членом СПК «Ветеран», входящего в Садоводческое объединение (Ассоциацию ) «Наша Земля» (далее по тексту СО «Наша Земля»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 230-236) просила признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Центральное агентство недвижимости-14» (далее по тексту – ООО «ЦАН-14»), ФИО1, ФИО2 недействительным в части указания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 174861рубль 05 копеек, указывая на то, что дата между ним и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договора ФИО3 получил 170 000 рублей и обязался вернуть сумму дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 85009,10
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрестСтрой» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к АО «Сибстройсервис» о взыскании разницы между ценой квартиры указанной в договоре и рыночной стоимостью объекта на момент расторжения договора в размере 421600 руб., неустойки за период с 09.09.2019 по 11.09.2019 в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО "Альянс", указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, для приобретения транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).
У С Т А Н О В И Л : Миронова В.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Мельникову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года Мельников
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что в рамках дела № А56-83793/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Промышленная группа «Ладога»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг и взыскании с ФИО1 в ее пользу задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о признании заключенного 02.02.2017 между ответчиками договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., недействительным, возвращении названного имущества
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Ставропольского края штраф в размере 103 191 рубля, обязать ФИО1 исполнить обязательства по государственному
УСТАНОВИЛ: 02.10.2018 ФИО4 (дольщик) и ООО «БРИК керамикс» (застройщик) заключили договор участия в долевом строительстве №35/Д7. По условиям названного договора застройщик обязался передать дольщику объект долевого строительства, качество которого соответствует требованиям технических регламентов,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате преступления, в размере 17632,72 рублей, об обращении взыскания на четыре съемных упора по чертежу М37.133-03.000 а СБ и два съемных упора по чертежу М37.133-04.000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и КБ «Ренессанс Кредит»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к ООО СК «Зодчий» о взыскании в свою пользу убытков в сумме 114618968 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в сумме 60000 рублей, ссылаясь на то, что 01.02.20108г. между ФИО1 (Арендодателем) и ООО СК «Зодчий»
установил: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор потребительского кредитования, согласно которого истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5367,97 рублей, об обращении взыскания на один съемный упор по чертежу М37.133-04.000 а СБ и один съемный упор по чертежу М37.133-03.000 а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов и оценщиков при Уральском центре правовой помощи» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд ... с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» с требованиями об обязании произвести перерасчет платы за услуг по теплоснабжению за период с ноября 2018 года по май 2019 года согласно показаниям общедомового прибора учета и норматива,
установил: Истец, обращаясь в суд с иском, просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от *** г. недействительным, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
установила: АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 550 129 рублей 22 копейки, из которых: 25 000 рублей – сумма штрафа за непредставление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, по которому ФИО4 уступил ФИО3 права требования по исполнительным документам: ФС № и ФС №, выданным Первоуральским городским судом по
