У С Т А Н О В И Л: Л.Е., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, нотариусу ФИО6, Управлению Росреестра по Алтайскому краю, в котором просила признать в соответствие со ст. 178, ч 2 ст. 170 Гражданского
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район об отмене решения третейского суда. Решением Третейского суда г. Славянска-на-Кубани от 28 декабря 2000 года за Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 июля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АИ заключен договор кредитования №16/4201/00000/402963, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 90900 рублей сроком до
У С Т А Н О В И Л: Законный представитель ФИО5, действующая в интересах недееспособного опекаемого ФИО3 обратилась в суд, с иском к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, Министерству строительства Пермского края о признании решения комиссии по жилищным вопросам
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиками ФИО4. ФИО2 и ФИО5. (Продавец), с одной стороны, и истицей ФИО6 (Покупатель), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к КПКГ «Гранд Капитал», Межрайонной инспекции ФНС №16 по Новосибирской области, просил признать его вышедшим из состава учредителей/участников КПКГ «Гранд Капитал» с 23.03.2016г.; обязать ответчиков внести изменения в сведения о КПКГ «ГРАНД КАПИТАЛ» (ОГРН
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» (далее по тексту - ООО «Сатурн-Р- Авто») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части продажи магазина-столовой. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником адрес по адресу: адрес на основании договора передачи
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Межурка», в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность по предоставлению ей для ознакомления заверенных копий документов (за плату по цене 4 рубля за лист):
установил: ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о признании отсутствующими регистрационные записи об обременении (залоге) в пользу ФИО2 на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту КПК «КС «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом, и в настоящее время истец просит суд
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО2, РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в (адрес) произошло столкновение автомобиля ***, принадлежащего ФИО1, и автомобиля *** под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «ФАСТИКС» с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа: - от 26.04.2019 г. основного долга в размере 2 974 577 рублей 76 копеек, процентов, установленных договором (7% годовых) в размере 209 741 рубль 68 копеек,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области, ГБУ "Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области", филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Оренбургской области о признании реестровой ошибки. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № *** от 25.03.2019 заключенный между истцом и ООО «Автомагистраль», а именно автомобиля марки ****; взыскать денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 1 024
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сытость» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-5052/2019 его исковые требования к ООО «Сытость»
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой на основании поступившего обращения ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о негосударственных пенсионных фондах, в ходе которой выявлены нарушения социальных прав материального истца. Так, в ходе проверки
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО4 просил взыскать с ответчика ООО "Лизинг Сибири Солюшн" долг в размере 646 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО Микрокредитная компания «Центральный залоговый дом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. истец познакомился с ответчицей, у них сложились доверительные отношения, они стали встречаться, между ними возникли близкие отношения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далее по тексту - ООО «ЮТА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) требований, просил взыскать солидарно с ответчиков:
У С Т А Н О В И Л А : Решением Павловского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2019 года, принятым по иску прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1, на администрацию Елунинского сельсовета Павловского района Алтайского края возложена обязанность в течение
