УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 28.01.2019, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в общей сумме 774 586 рублей 93 копейки и расходы по оплате
установил: ФИО2 и ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Дэрмэн», АО «Россельхозбанк» (далее – ответчики) о признании договоров поручительства недействительными, в котором просили суд признать недействительными договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Регион Бийск», в котором просил, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГ, признать недействительными: сделку по выдаче простого векселя *** от ДД.ММ.ГГ, договор купли-продажи простого процентного векселя *** от ДД.ММ.ГГ, пункт 11 договора
установил: ФИО9 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО5, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, признании недействительным договора залога, признании торгов и протокола о результатах торгов по продаже
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме ... наличными денежными средствами на срок до
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ) обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, Компании «Solid Finansial Services Limited», в котором просил признать недействительными сделки в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных и принятых сотрудниками АО ИФК «Солид» в Тульском офисе
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 10.02.2019 работники автосервиса ответчика доставили принадлежащий истцу автомобиль «Шевроле Блайзер», гос.рег.знак ***, в автосервис по адресу:
установил: истцы ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1), ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ФИО3), ФИО4 (далее по тексту – ответчик ФИО4) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении
У с т а н о в и л: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 12 октября 2010 г. между ней и Сельскохозяйственным производственным кооперативом Колхоз «Годовщина Октября» были заключены договоры купли-продажи следующих объектов недвижимого имущества:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Макс-Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО2 к ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Юпитер» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что в период с 9 февраля по 27 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком были заключены 27 договоров беспроцентного займа, во исполнение которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также - истец) обратилась суд с иском к ООО "МВМ" (далее также - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2019 году неоднократно обращалась в магазин «Мвидео» с целью приобретения различного товара (бытовой техники),
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация по Республике Татарстан «Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах ФИО1 (далее также Общественная организация) обратилась к АО «Почта Банк» (далее также Банк) с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование,
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Финанс-Плюс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 27 декабря 2016 года между ООО МФО «Финанс-Плюс Групп» и ФИО1 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование указав, что ... года между ООО «Центр Франт» (далее - Арендатор) и ФИО1 (далее - Субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения № ... (далее - Договор).
установил: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Б.», нотариусу <адрес>ФИО2, в котором просила признать несогласованным между АО "Тинькофф Б." и ФИО1 условие договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Отменить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО СК «Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки жилого помещения в равных долях на сумму 153 455 руб.; взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 902,20 руб. и по день вынесения решения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. 14.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ей заключен Договор кредитования №, согласно которому она получила кредит в размере 701.506 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что они 09 июня 2014 г. заключили кредитный договор №... с банком ООО «НОМОС» на сумму 2 700 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО13, Стрижкой О.Ю., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кредитный потребительский кооператив «Жилой фонд», ФИО6 о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: ООО «РМНТК-Термические системы» обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды по тем основаниям, что 14.10.2019 между ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» (далее по тексту - Арендатор) и ООО «РМНТК-Термические системы» (далее по тексту -
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании договора купли-продажи заключенным и действительным.
