УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о выдаче документов, связанных с работой, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с 16.11.2017 ФИО1 была трудоустроена в ООО «Меридиан» на должности «Руководитель отдела логистики».
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Максимум» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 50 057,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 702,00 руб.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании договора купли-продажи заключенным и действительным.
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация по Республике Татарстан «Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах ФИО1 (далее также Общественная организация) обратилась к АО «Почта Банк» (далее также Банк) с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов, ссылаясь на то обстоятельство,что Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону 21 ноября 2018г. рассмотрено гражданское дело №1733/2018 по иску ФИО2 о защите прав
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Финанс-Плюс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 27 декабря 2016 года между ООО МФО «Финанс-Плюс Групп» и ФИО1 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО СК «Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки жилого помещения в равных долях на сумму 153 455 руб.; взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 902,20 руб. и по день вынесения решения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. 14.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ей заключен Договор кредитования №, согласно которому она получила кредит в размере 701.506 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "Морская связь и навигация". В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по условиям которого истец оказывал услуги тренера тренажерного зала в спортивном клубе
установила: ФГП ВО ЖДТ России в лице Омского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что с <дата> по <дата> работал у ответчика в качестве механика Тагринского месторождения. В период с <дата> по <дата> исполнял трудовые обязанности вахтовым методом по 15 дней в месяц. С
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОВИТ» и ответчиком (в иске ошибочно указано с К.) был заключен договор купли-продажи №
у с т а н о в и л : К……. обратился в суд с иском к О………о взыскании страхового возмещения в размере 170900 рублей, из которых: …… рублей- стоимость восстановительного ремонта, ….. рублей- расходы по оценке ущерба, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к администрации МО «Муйский район», в котором просил установить факт предоставления временного жилья в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали, включении в Список № 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2020 и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 160 000 рублей; о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, оплаченных за вынужденную транспортировку автомобиля; а
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать договор купли-продажи в пользу третьего лица от 19 апреля 2013 года, заключенный между ФИО7, ФИО6 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, с ФИО2 в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания услуг №***F.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > ФИО1 стало известно, что < Дата > совершена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый № и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом многократных уточнений просила расторгнуть Инвестиционный договор, заключенный 21 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО2, признать долг по Инвестиционному договору от 21 ноября 2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, общим
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор об оказании услуг от 22.02.2020, взыскать уплаченную сумму 80000 рублей, неустойку на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 76000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Рязанская Региональная организация «Защита прав потребителей в сфере страхования» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от 30 марта 2018 года, заключенного с ООО «ЛР-АВТО», купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка от 15 мая 2006 года, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного
установил: Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Низко
