УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФИО7» о взыскании разницы между выплаченной суммой компенсации и реальной стоимостью товара, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад №» (далее по тексту – МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 22 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО6, а также о признании недействительным последующего договора купли-продажи указанной квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в период с 22.09.2017 по 06.11.2017, а затем с 25.12.2017 по 03.02.2018 он состоял в трудовых отношениях с ООО «Лекуз», директором которого являлся ФИО2 ООО «Лекуз», в лице директора ФИО2 заключило с ним контракт от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «УЖСК» (далее по тексту - ТСЖ «УЖСК») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между истцом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 1 апреля 2013 г. ФИО2, действуя в качестве арендодателя, заключила с ООО «Еврохлеб» как арендатором договор аренды нежилого здания и двух земельных участков. У арендатора по данному договору образовалась задолженность по арендной плате в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что <дата> между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым Общество продало истцу мебель из массива сосны высшего сорта с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми Усть-Цилемский инспекторский участок утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел маломерное судно (мотолодку) <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по
установила: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд СК с учётом уточнения с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Истец, ссылаясь на отсутствие соглашения всех собственников, просил произвести реальный раздел общедолевого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 9 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» и ФИО1 заключен договор субаренды нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. 2.4.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома, заключенного между ООО «Альтернатива профи» и ФИО1 в части взимания
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивОмьСтрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, указав, что между ООО «АктивОмьСтрой» и ФИО4 в устной форме была достигнута договоренность о приобретении объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6. Во исполнение достигнутой
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации об установлении сервитута.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Источники тепла» (далее по тексту ООО «Источники тепла») обратилось в суд с иском к жителям многоквартирных домов, расположенных по <адрес> о приведении системы отопления в принадлежащих ответчикам квартирах в первоначальное положение,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Братский завод мобильных конструкций» обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения
У С Т А Н О В И Л А : Отнякин А.М. обратился с иском к ООО «КоллекционерЪ», ИП Ткаченко о защите исключительных прав. В окончательной редакции, после уточнений истец просил запретить ответчикам производство, предложение к продаже и введение в гражданский оборот путем продажи, хранения, а равно в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Корпорация ТЭН» о взыскании задолженности по договору комиссии и возложении обязанности заключить договор уступки права требования. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор комиссии, по условиям которого он
У С Т А Н О В И Л: КПК «ОВК» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о расторжении кредитного договора. Просит обязать ПАО «Балтинвестбанк» предоставить мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014. Обязать ПАО «Балтинвестбанк» выставить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Стар Групп» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате услуг по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга Стар Групп» и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области и Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации Балахнинского муниципального района по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора возмездного оказания услуг № от 12.06.2019 г., взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 94 000 руб., неустойки за период с 25.08.2019 г. по 09.01.2020 г. в сумме 45 120 руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: Крюков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее. Он является собственником земельного участка площадью 1 044 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>. К данному земельному участку имеется подъезд со стороны улицы <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи кабельных сетей электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги назначение: нежилое, протяженность 1 536 м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый
