УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражно-строительный кооператив №-А (далее – истец, ПГСК №-А) обратились с иском к Кочеткову С.И., в обоснование которого указали, что Кочетков С.И. является собственником 132 гаражных боксов в ПГСК №-А, при этом не надлежащим образом исполняет обязанности по
установил: Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Тверской области о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанности по выполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 25 июня 2018 года между ним (Займодавец) и ООО «ДИСКОНТ» (ИНН № (Заемщик) заключен договор займа б/н, согласно условий которого ФИО6 (Займодавец Договору)
установил: в обоснование исковых требований прокурор указал следующее. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере организации регулярных перевозок пассажиров и багажа, проведенной сотрудниками прокуратуры, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращено регулярное транспортное (автобусное)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО УК «Реформа» (далее-ответчик), в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 967 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются соавторами изобретения «Способ обеспечения взрывобезопасности факельной системы», на которое АО «Ставропольполимер» был выдан патент на изобретение № №, сроком действия 20 лет
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка ничтожным, прекращении права собственности, исключении сведений о праве собственности.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в размере 300 000 рублей, перечисленных в рамках исполнения предварительного лицензионного договора, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк « Ситибанк » (далее – АО КБ « Ситибанк ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 оглы и просило взыскать задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559130,03 рублей, государственную пошлину в размере 8791
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании сумм неосновательного обогащения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На момент его смерти в <адрес> проживала ФИО2. Данная женщина была для его отца посторонним человеком, в брак они никогда не
установил: Финансовый управляющий - ФИО5, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Приозерное», ООО «Берего-укрепительная компания» СВН, в котором просит признать недействительными договоры подряда ........ от ......... и ........ от ........., заключенные между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ФИО2 <дата> был заключен договор займа, согласно которого ответчица взяла у истца в долг 124000 рублей. Согласно условий договора, ответчик обязана была осуществить возврат денежных
У С Т А Н О В И Л : Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. В обоснование своих требований указывают, что 29 декабря 2017 года между ним и Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» заключен Договор
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в последующем уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Администрации города Ставрополя, заинтересованное лицо ИП ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления, обязании присвоить адрес,
У С Т А Н О В И Л: ООО «МТК «СибМетСклад» обратился в суд с иском к ООО «Транксибстрой» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК «СибМетСклад» и ООО «Транксибстрой» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» о расторжении договора технологического присоединения <№> от <Дата> на условиях истца, признании незаконным требования об оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Станица», АО Управляющая компания «РФЦ-Капитал» по тем основаниям, что (...) между истцом и ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал» доверительным управляющим Закрытым паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» был заключен договор займа № (...)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк» к ФИО1 обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что 03.01.2018 года ПАО «Сбербанк» с ответчиком ФИО1 заключили кредитный
установил: ФИО обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование своих требований ссылался на отсутствие долга по названному договору в связи с процессуальным правопреемством по обязательствам, возникшим из данного договора, заключением с правопреемником соглашения о погашении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, уточнив исковые требования обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и с требованиями к ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о признании сделок с недвижимым имуществом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацию, распространяемую на сайтах расположенных по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=3bsS9XfK4TA, на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 о признании договора займа незаключенным по безденежности и недействительным. В заявлении указал, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Корпорация ТЭН» о взыскании задолженности по договору комиссии и возложении обязанности заключить договор уступки права требования. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор комиссии, по условиям которого он
установила: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд СК с учётом уточнения с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Истец, ссылаясь на отсутствие соглашения всех собственников, просил произвести реальный раздел общедолевого
