установила: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просил применить последствия недействительности ничтожного соглашения о разделе общего имущества от 06.10.2015 года и ничтожного
УСТАНОВИЛА: КБ «Союзный» (ООО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Гарант Систем» и просил взыскать задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от <данные изъяты><данные
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, в котором просила снять арест с жилого дома с надворными постройками общей площадью 184 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>:5340, с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:11813, общей площадью 1200 кв.м,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к финансовому управляющему ФИО3 и ФИО4 о признании результатов торгов и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1был заключен предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование заявленных требований указано, ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, зарегистрированном Шараповской сельской администрацией Шатковского района
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просила обязать ответчика восстановить границы их смежных земельных участков на основании межевого плана от 2002 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик), ФИО2 (далее – ответчик, поручитель) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 753 250 руб. 00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. – основной долг,
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о признании сделки купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий ее недействительности, мотивируя свои требования тем, что между ИП ФИО6 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи готового бизнеса Фитнес Клуба
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 25 августа 2019 года, передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей в качестве гарантии, что буду приобретать квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что на открытом, на её имя счете в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Банк) находились денежные средства в размере 1 491 620,87 руб.. 06.05.2017 она выдала на имя ФИО1, которая ей приходилась бывшей снохой, доверенность на снятие указанных денежных
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Теплогенерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали<...> что ФИО1 является собственником жилого помещения,
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее – УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии.
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Карелкамень» обратилось в суд с указанным иском к ФИО8, мотивируя тем, что 28.12.2017 ООО СК «Карелкамень» и ООО «Грузовые Перевозки» (ООО «ГП») заключен договор № 1 субаренды судна с экипажем, по условиям которого ООО «ГП» обязалось за плату предоставить во временное
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Сан Трейд» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей за период с ноября 2016 г. по 20.04.2017 в размере 296 696,40 руб., пени – 1 348 827,48 руб.,
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Калининский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 87 328,54 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов на
У С Т А Н О В И Л: ООО "Красноярскхимагро" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 № А33-537/2017 удовлетворены исковые требования ООО
УСТАНОВИЛА: истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК – «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке 175736 руб. 22 коп. (153445 руб. в возмещение расходов по устранению недостатков квартиры, 16201 руб. 82 коп. в счет возмещения судебных расходов и 6089 руб. 40 коп. уплаченной государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 26.12.2019 с ФИО2 в её пользу на содержание двух несовершеннолетних детей были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. Однако ответчик
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что "31" августа 2016 между ФИО1 (далее - Истец, Участник) и ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, арендодатель) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, арендатор) об обязании арендатора продолжить исполнять условия договора аренды; обеспечивать беспрепятственный доступ арендодателя и его представителей в арендованное помещение; обеспечить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ТСЖ «Мечта» : о признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, принятое по пункту 8 в части «непредвиденные расходы включать в раздел
