установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение и судебные расходы в
установил: истец обратился в суд с требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены 12 договоров купли-продажи оборудования, согласно которых истец обязался передать в собственность ответчика различное имущество, а ответчик оплатить его не позднее 5 календарных дней
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что между сторонами было заключено три договора займа: договор займа от 20 сентября 2014 года, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 187 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Олонецкого района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 об обязании ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – Центр социальной работы), с учетом положений закона РК №2395-ЗРК «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в
установил: ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Автозащита» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 11.01.2020 г. истец путем подписания заявления выразил свое согласие на заключение Договора публично оферты с ООО
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 14.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка с КН №, согласно условиям договора основной договор
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО30 ФИО1 к ФИО31 ФИО13 в лице законного представителя ФИО32 М-ны Альбертовны о взыскании долга, а также затрат на неотделимые улучшения недвижимого имущества, в общем размере 1 125 669,50 рублей, мотивируя
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором с учетом уточнений, просил: - признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 522 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 571, 07 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить ограду на месте захоронения, ссылаясь на то, что 14.03.2017 при исполнении воинского и служебного долга в Сирийской Арабской Республике погиб ее сын – П.В.В., который впоследствии был захоронен на кладбище Добровольского
установила: Истец ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ПАО «РОСБАНК» в лице Ставропольского отделения № о признании недействительным соглашения об отступном и договора купли-продажи.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к финансовому управляющему ФИО3 и ФИО4 о признании результатов торгов и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительной сделки.
установил: Прокурор Корткеросского района Республики Коми обратился в суд в интересах ФИО1 с иском, в котором с учетом уточнений от 01.06.2020 просил признать недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №... об обязательном
установила: ФИО3, как член ТСЖ «26 КОРПУС», действуя в порядке ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО8, как руководителю ТСЖ «26 КОРПУС», о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями руководителя.
УСТАНОВИЛА: КБ «Союзный» (ООО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Гарант Систем» и просил взыскать задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от <данные изъяты><данные
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, в котором просила снять арест с жилого дома с надворными постройками общей площадью 184 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>:5340, с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:11813, общей площадью 1200 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование заявленных требований указано, ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, зарегистрированном Шараповской сельской администрацией Шатковского района
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Свит Хоум», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 74 625 рублей, неустойку
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛИЗАЙМ» (далее – ООО МКК «АЛИЗАЙМ»), в котором просил признать недействительным положение п. 22 договора потребительского кредита (займа) /__/ от 20.07.2019 в части начисления платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите прав потребителя, предъявив требования к ОАО «Почта Банк», указывая на то, что ответчиком по телевидению для всеобщего сведения была распространена реклама о предоставлении потребительского кредита под 7,9 % годовых. (реклама осуществлялась с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о расторжении заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс» опционного договора «АВТОУверенность» № от 19.09.2019; взыскании стоимости неиспользованной услуги по опционному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 570500 руб. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2019 г. он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 370000 руб. со сроком возврата до 30.10.2019 г.,
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А.., обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, от 13 июня
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о приобретении бизнеса, взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обосновании иска указала, что 02.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о приобретении Бизнеса №. Согласно данному
