у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что на открытом, на её имя счете в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Банк) находились денежные средства в размере 1 491 620,87 руб.. 06.05.2017 она выдала на имя ФИО1, которая ей приходилась бывшей снохой, доверенность на снятие указанных денежных
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России <№..> по <Адрес...>, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России <№..> по <Адрес...>, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе <Адрес...>, ГУ КРО
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Карелкамень» обратилось в суд с указанным иском к ФИО8, мотивируя тем, что 28.12.2017 ООО СК «Карелкамень» и ООО «Грузовые Перевозки» (ООО «ГП») заключен договор № 1 субаренды судна с экипажем, по условиям которого ООО «ГП» обязалось за плату предоставить во временное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, арендодатель) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, арендатор) об обязании арендатора продолжить исполнять условия договора аренды; обеспечивать беспрепятственный доступ арендодателя и его представителей в арендованное помещение; обеспечить
установил: ФИО1, работающий в должности главы муниципального района «<адрес>», совершил преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 07 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого его транспортному средству <...> государственный
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска. В обоснование требований указал, что решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» к Закрытому
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, в размере 55 586 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 868 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2016 года
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском и просит: прекратить 0 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 56,1 кв.м. с К0 по адресу: 0, Наро-Осановскийс.о., в районе 0, с/т «Мечта».
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Росгосстрах» предоставил ей кредитную карту с кредитным лимитом 300
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП ФИО2; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, внесенных в качестве предварительной оплаты по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2017 года согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между продавцом ним и ООО « БайкалГАЗсервис», он приобрел транспортное средство УАЗ-374195, <данные изъяты> Истец является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Красноярскому краю о признании факта нарушения личных неимущественных прав и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что весной 2017 он был арестован, содержался в СИЗО-4
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ»» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков на приобретение дополнительного оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: Истцы обратились с иском ответчику **, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании отсутствующим права собственности последнего на следующие земельные участки: площадью 409 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «Почта банк» об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных, взыскании штрафа и денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10 марта 2014 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» и ответчиком, в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за
установила: АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ен о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что 23.11.2012 между ОАО КБ «Уссури» и ИП ФИО1 заключен кредитный
установила: общество с ограниченной ответственностью «Пешеланский гипсовый завод» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектДизайн», ФИО1 задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 29 августа 2013 года заключила с ООО «Уральская строительная компания» договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-ДУ. Застройщик обязался передать <адрес> многоквартирном жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что по договору купли-продажи от 08 ноября 2017 года приобрела у ФИО5 за 980 000 руб. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, который до 04 апреля 2017 года принадлежал ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с иском к ИП ФИО10 о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи № №, по которому ФИО9 выступал заказчиком, а ИП ФИО10 - исполнителем услуг. В соответствии с п. 1.1
УСТАНОВИЛА : Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просил обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону газопровода, равную 2 метрам по обе стороны от оси
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк» к ФИО1 обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что 03.01.2018 года ПАО «Сбербанк» с ответчиком ФИО1 заключили кредитный
