УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, главе администрации МО Куриловское ФИО5 об обязании освободить проезд к земельному участку, устранении препятствия в проезде к земельному участку, признании права проезда к земельному участку. В обоснование иска указала, что на основании договора
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы переплаченных процентов, штрафа. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 21 августа 2017 г. сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 12.02.2020 он в ООО «Орион» приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019 по цене 750 000 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
установил: Прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в Апшеронский районный суд к администрации Апшеронского городского поселения о признании и права отсутствующим и погашении записи в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛА: ООО «ТехноХимРеагент» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ВОЛГАТРЕЙД» с учетом уточнения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером (далее - КН) № и земельного участка с КН №, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л: В марте 2020 года Нехай С.П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Соколивского Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида» о прекращении режима общей долевой собственности и выделе в натуре доли из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО ИК «Потенциал» о признании сделки недействительной. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом, ФИО3 и ООО ИК «Потенциал» был заключен договор доверительного управления, согласно которому учредители передают в
установила: в обоснование иска указано, что 26.06.2008 между ФИО7 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Город» был заключен договор целевого займа № 18-6, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1 050 000 руб., срок кредитования – 240 месяцев, с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от 02.04.2019 в сумме 453 599 руб. 31 коп., по договору займа от 05.04.2019 в сумме 650 524 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были ошибочно перечислены со счета № денежные средства в размере 100 000,00 руб. на банковский счет №, принадлежащий ответчику, что подтверждается платежным поручением № от
УСТАНОВИЛА: КУМИ администрации Топкинского муниципального района обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста (исключении из акта описи имущества) транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 292150 рублей, возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере 14500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Модельная школа «Дольче Вита» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25530 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм за неудовлетворение требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что в 2011 г. она познакомилась с ФИО2, до 2018 г. она с ним сожительствовала. Они проживали в её квартире. В июне 2016 г. в автосалоне в г. Москве она приобрела за 750000 рублей автомобиль
УСТАНОВИЛА: 14 апреля 2017 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Юридический альянс Петербурга» (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1097-ДС/2017, по условиям которого исполнитель обязуется по согласованию с заказчиком своими силами или с привлечением третьих лиц оказать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Френзи» (далее – ООО МКК «Френзи»), в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать обязательства между сторонами по договору займа от <...> года№ ... действующими, возложить на
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 6 сентября 2018 г. между сторонами заключен договор потребительского займа. В обеспечение исполнения
установил: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов МО «Калининский район» Тверской области и интересов неопределенного круга лиц, к ФИО4, И. К.Б., ФИО2, в котором просил признать ничтожным с момента заключения договор
У С Т А Н О В И Л Уста ФИО7 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение <данные изъяты> от 25.02.2020 года о приостановлении государственной регистрации, принятое
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата> истец передала ответчику взаймы денежные средства в размере 5 000 000 руб. Факт передачи денежных средств
установила: МНВ обратился в суд с исковым заявлением, уточнив которое, просил признать недействительным договор ипотеки (номер) от 21.08.2015 года, заключенный между МВМ и ПАО «Сбербанк России» о передаче в залог жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), кадастровый (номер) и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» о расторжении договора поручительства между ним и ООО «Брокер» от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора поручительства между ООО «Брокер» и ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Брокер» денежных средств в сумме 216967
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в марте 2016 года ФИО5 обратился к ней с просьбой дать ему взаймы денежные средства на погашение долга общества с ограниченной ответственностью «МеталлКом» (далее – ООО «МеталлКом»), учредителем и директором которого он является, перед
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что она по договору купли-продажи от (ДАТА) приобрела в собственность 1\2 долю
