У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО5 о применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности, с учетом уточненного искового заявления, указал в
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338300,48 рублей, в том числе 277042,91 рубля – задолженность по основному долгу, 55587,46 рублей –
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании договора незаключённым. В обоснование требований указала, что 11.03.2019 года между ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» и ФИО6 был заключён договор № уступки прав (цессии), согласно которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объёме
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ПСК») с требованием обязать ответчика выдать технические условия на подключение услуг по электроснабжению гаражного
УСТАНОВИЛ: Кох ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ЧУПО «ТЭТК», Управлению Министерства юстиции РФ по Самарской области, ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о восстановлении прав участника в некоммерческой организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с учетом уточнений с иском к ФИО2, ФИО4 и просит обязать ответчиков в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенную постройку площадью 83 кв.м, расположенную на земельном участке кадастровый №.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4, в котором указал, что он является наследником по праву представления Л, приходящейся ему родной бабушкой по линии отца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти им фактически принято наследство. ФИО3 умышленно, с целью
установил: ФИО15, ФИО2 обратились в суд с требованием к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
установил: ЗАО «Промтовары» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 об обязании произвести обратно на фасад здания по адресу: ул. Коммунистическая, д. 46/7, г. Сыктывкар монтаж торговой вывески ЗАО «Промтовары»- «...» с логотипом общества.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Архистрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстройконтракт-Уфа» (далее по тексту Арендодатель) и ООО «Архистрой» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, главе администрации МО Куриловское ФИО5 об обязании освободить проезд к земельному участку, устранении препятствия в проезде к земельному участку, признании права проезда к земельному участку. В обоснование иска указала, что на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 15 575 руб. и по дату фактического исполнения требований истца, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 856
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы суд с иском к ООО «СМП Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор 7» и ФИО8 о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор 7» и ФИО8 неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работы в размере 950000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф2. и Ф3., Ф1.
установил: ФИО3, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "ВИКТОРИ" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2019 г. между ФИО3 и ООО "ВИКТОРИ" заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT ARKANA VIN
У С Т А Н О В И Л А: Председатель правления ТСН «Энергетиков 68» ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с иском об истребовании документов. В обоснование иска указал, что ФИО2<...> зарегистрировалась в налоговом органе как председатель ТСН «Энергетиков 68» по итогам собрания.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО «Национальная арендная система» и обосновывает свои требования следующими обстоятельствами, Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор №№ купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, в соответствии с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО», просил взыскать неустойку в размере 5074661 руб. 44 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28573 руб.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Савушкина 36» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило запретить ответчику использовать нежилое помещение <...>, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: <...> под офис с использованием входа через подъезд
установила: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между обществом и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 10 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта мебели и оборудования для кухни, что
