установила: общество с ограниченной ответственностью «АСпэй» (далее – ООО «АСпэй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с КН 50:20:0071008:998, площадью 389 кв.м и жилого дома по адресу: АДРЕС от 10 октября 2019 г., прекращении права собственности ответчик на данное недвижимое
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей.
установил: ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании понесенных расходов для исполнения договора об
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3, о выделе доли в натуре, указав, что Земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> комиссаров, № в <адрес> площадью 4857 кв.м. находится в общей долевой собственности гр. ФИО1 с долей собственности
УСТАНОВИЛ ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Никольская усадьба», ФИО2 о признании общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата изъята> по <дата изъята>, неправомочным, решения общего собрания
установила: АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в его обоснование указав, что 07 октября 2015 года между АО «Коммерческий банк Дельта Кредит», правопреемником которого является ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к (публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») о внесении изменений в кредитный договор, возложении обязанности произвести перерасчет произведенных платежей. Свои требования основывает на следующем.
установил: АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения о страховом возмещении и взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Исмаилову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <...> между ОАО Банк «Западный» и Исмаиловым А.Ш. заключен
установила: общество с ограниченной ответственностью «Салве» (далее – ООО «Салве») обратилось в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Октопус» (далее – ООО «Октопус») о признании недействительным договора о передачи прав учредителя средств массовой информации (далее – СМИ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № от 02.12.2018, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что по договору от <дата> года она приобрела у официального дилера автомобиль «<В.>»,
установил: ООО «Снабженец профи» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара в размере 230169 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором поставки №, заключенным 14.03.2018 между ООО
УСТАНОВИЛ: Заместитель Якутского транспортного прокурора обратился в суд с иском к ответчикам о признании удостоверения на право управления маломерным судном недействительным, о прекращении права на управление маломерным судном, о возложении обязанности исключить запись о выдаче удостоверения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Строительно - торговая компания «Верст - А» с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что между истцом и директором ООО «Строительно – торговая компания «Верст – А» - ФИО2 достигнуто соглашение, согласно которому истец выполняет по заказу
установила: администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом неисполнения последним обязанностей по внесению арендной платы за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» подал в суд вышеназванное исковое заявление, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении двух договоров: кредитного договора на условиях, содержащих в тексте Условий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Инвестиционный торговый банк» о признании договоров об ипотеке недействительными, применения последствий недействительности сделок, признании ипотеки прекратившейся, аннулировании записи о регистрации договоров об ипотеке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании действий ответчика по определению размера компенсируемых расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании пени, морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи 4-х шин Nokian HKPL SUV 8 265/60 R18 114Т XL по цене 12860 рублей за
