УСТАНОВИЛ: истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи некачественного телефона в связи с отказом от его исполнения, о возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, третье лицо ООО «ЕСК» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 /Ю.Ю. (арендатор) и ИП ФИО3 (субарендатор) был заключен договор № №, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец указывает, что 29.09.2014 г. между сторонами заключен договор №114/111 о получении ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «кинооператорство, специализация телеоператор» по заочной форме обучения. Стоимость обучения за первый год составила 66 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании расторгнутым договора аренды <...> от <...> нежилых помещений, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаключенным договора аренды нежилых помещений
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа Технологии» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, применении последствий недействительности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор № между истцом (Лицензиат) и Ответчиком (Лицензиар), в лице
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал на то, что в ДД.ММ.ГГ году решениями Михайловского районного суда Приморского края по делам №XXXX, XXXX, XXXX с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме более
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о предоставлении юридических и консультационных услуг, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и представительских расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства. Её брат ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома по адресу <адрес>№, находящегося по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что между ООО «Автоальянс» и ФИО1 был заключен агентский договор, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику автомобиль, принадлежащий ФИО2 для оказания услуг по продаже автомобиля, однако указанный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт автомобиля, в сумме 2100 руб., стоимости запчастей в размере 3360 руб., в счёт возмещения убытков по приобретению новых шин 8760 руб., ремонта автомобиля в размере 38 650 руб.,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указала, что 13.01.2016 ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен 20.02.2017, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, взыскании 385 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля:
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать солидарно с ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 139336 рублей, компенсацию морального вреда в размере.. ........... рублей, оплату услуг представителя в размере.. ........... рублей.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области) о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 марта 2016 года с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» заключило с ФИО1 договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлась юридическая помощь в решении правовых вопросов, связанных с взысканием денежных средств
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между банком и ООО «Системы экологической безопасности +» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. на срок по <дата>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19088847 руб., госпошлины. В обоснование доводов указал, что 12.05.2005 между ФИО1 и К. был заключен договор об инвестировании строительства жилого дома, по условиям которого К. внёс право
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: ****, заключенный между ним и ФИО1 27 сентября 2017 года; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л : ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы. В обоснование иска истец указывает, что ответчик владеет земельным участком №-- с кадастровым номером №--, общей площадью 1205
УСТАНОВИЛ: СНТ «Горизонт» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с АО «Казанский жировой комбинат» в свою пользу денежную сумму за неисполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Верховным Судом Республики Татарстан, в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость товара - 26 390 рублей (стоимость товара, ноутбук NB ASUS X751MJ- TY002T); неустойку - 87 878 рублей 70 копеек,
