УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг. Согласно условиям договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к Ивановой Ольге Владимировне, закрытому акционерному обществу «ФЦСР» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств неосновательного обогащения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала следующее. ... она обратилась в Межрайонную ИФНС России по <адрес> с заявлением о предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2016 и 2017гг. в связи с несением
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.01.2018 между истцом ИП ФИО1 (риэлтерская компания Домиан.ru) и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания информационных услуг. Согласно п. 1 договора исполнитель обязался оказать заказчику информационные
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «СибЭнергоСтрой», ООО «Премиум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит:
У с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Интернет Центр», ООО «Люкс Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа Заявленные требования обосновали тем, что [ 00.00.0000 ] между ИП ФИО3 и ООО «Люкс Тур» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Слободской Водоканал» о понуждении к внесению изменений условий договора на отпуск воды.
установила: ООО «Норд-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установил: ФИО4 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности и требовании регистрации договора уступки права требования(цессии), в обоснование своих
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Микрофинанс Групп» о признании расторгнутым с … года договора займа № … от … года, признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа,
у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Т» (далее ООО «Бизнес-Т») обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи от 31 марта 2015 года расторгнутым, о возврате переданного по договору имущества в виде нежилых помещений, возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском о признании незаконной установки общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в подвале жилого дома по <адрес>, и непригодным узла учета для коммерческого учета тепловой энергии;
УСТАНОВИЛА: ФИО5 в интересах несовершеннолетних М. и Т. обратилась в суд с иском, указав, что решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 02.02.2017 г. с ФИО1 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних М. и Т., взыскана компенсация морального вреда в сумме 300
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 30 мая 2018 года обратился в суд с исковым заявлением о признании исключения из членов КФХ «Злынка» незаконным, восстановлении в учредителях и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы. Исковое заявление мотивировано тем, что истец с 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 22.01.2018 года между ФИО1, как покупателем, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, как продавцами, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что сособственниками квартиры по адресу: ..., кадастровый (или условный) ###, являются: он, ФИО1, **.**.****., по договору дарения доли квартиры от **.**.****
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Русский Зодчий» (ООО «СК» «Русский Зодчий») о взыскании оплаченных до договору подряда от 16.12.2014 г. денежных средств в сумме 2118000 руб.. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором просит признать недействительным договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами спора.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании системой водоснабжения. В обоснование исковых требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа, мотивируя тем, что 19.02.2017 ответчики обратились к истцу с просьбой дать им в заем денежные средства в сумме 2 437 000 руб., сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 передал, а ФИО6 получил денежные средства в размере 93 000 руб. 00 коп.за оформление паевых земель в границах
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО АКБ «Международный финансовый клуб», в котором просил суд расторгнуть договор поручительства №/ПФ-01, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являясь членом СНТ «Речник» обратился к ответчику с просьбой зарегистрировать доверенности для участия в собрании членов СНТ «Речник», однако ответчиком ему было отказано. Так же ответчиком было отказано истцу в удостоверении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязанности выплатить разницу между кадастровой и рыночной стоимостью наследственного имущества, аннулировать перевод денежных средств в счет оплаты безвозмездной сделки. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ему на праве
