УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являясь членом СНТ «Речник» обратился к ответчику с просьбой зарегистрировать доверенности для участия в собрании членов СНТ «Речник», однако ответчиком ему было отказано. Так же ответчиком было отказано истцу в удостоверении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязанности выплатить разницу между кадастровой и рыночной стоимостью наследственного имущества, аннулировать перевод денежных средств в счет оплаты безвозмездной сделки. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ему на праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (далее - ТУСУР), в котором просила взыскать с ответчика заработную плату за выполненную
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел ноутбук <данные изъяты> стоимостью 151999 рублей. В период гарантийного срока, установленного производителем, в указанном товаре проявился недостаток, а именно не работает Wi-Fi. Не имея познаний
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконными действия обособленного подразделения МРЭО ГИБДД № 6 Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования истцы мотивировали следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «КАРДДЕКС» (далее - ООО НПО «КАРДДЕКС») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимости № 023/ССВ 2018 от 29.04.208 г., в размере 55 200 рублей, неустойки в размере 16 560 рублей, денежных средств за услуги
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54738 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика телефон
у с т а н о в и л: 25 марта 2016 года между ООО «Капстройинвест» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> В соответствии с п.п.2.2 и 2.3 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Чеченэнерго» о взыскании уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя и возложении обязанности заключить договор с включением мер социальной
УСТАНОВИЛА: Администрация Красногорского муниципального района Брянской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что собственник ФИО5 в 2013 г. получил денежную компенсацию за утраченное имущество (жилой дом), принадлежавшее ему на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в котором просит взыскать стоимость возвращенного товара в сумме 90 490 руб. неустойку в размере 894 041 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, в качестве возмещения морального вреда 20 000 руб., судебные
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО АКБ «Международный финансовый клуб», в котором просил суд расторгнуть договор поручительства №/ПФ-01, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Капстройинвест» с требованиями: взыскать с ответчика солидарно в пользу истцов, с учетом увеличения исковых требований, неустойку за период с 30.06.2017г. по 22.01.2018г. (день подписания акта приема-передачи квартиры) в сумме ***
установил: Банк обратился в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) дата заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 600000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная фирма «Жилпромстрой» об установлении факта трудовых отношений в период времени с дата по дата, мотивируя требования тем, что она фактически приступила к работе с дата в должности мастера на объекте - многоквартирном жилом адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта 7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт недействительным, п. 10-10.2 Тарифного плана 1.0 в части увеличения размера процентной ставки при неуплате минимального платежа ничтожным, договора страхования
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о прекращения права собственности, обязании снять с регистрационного учета самоходное судно. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (далее - ООО «Инвест-проект») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно суммы долга в размере 634 180 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» (далее - СНТ «Малиновка») о признании недействительным протокола общего выборного собрания членов СНТ «Малиновка» от 08 мая 2017 года, указав на то, что является членом СНТ «Малиновка». 08
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124695 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3693 руб. 92 коп. В обоснование указало, что между ответчицей и АО «Тинькофф
установил: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... С целью определения фактического местоположения его земельного участка и
установил: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 579 876, 33 руб. за период с 25.12.2015г. по 01.03.2018г., пени в размере 115 052, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 149, 29 руб. Требования
