У С Т А Н О В И Л : ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 (далее – ответчики) о признании сделки недействительной, аннулировании регистрационной записи о праве собственности, обращении взыскания на квартиру, указав в исковом заявлении следующее.
УСТАНОВИЛ: «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интересная идея», просила возложить обязанность на ответчика укомплектовать товар, согласно заказу № ИИ000004193 от 06.08.2017г., а именно, предоставить ЛОФТ фасад для посудомоечной машины (60х80 см.), ЛОФТ фасадный уголок (6х80х6 см.),
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Донское золото» и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк), а также ООО «Мелиор» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: В январе 2018 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, просила признать ответчика недостойным наследником, установить фактическое принятие ею наследства после смерти супруга ФИО3 и признать за ней право собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АГРО-СОЮЗ", и с учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований, просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 74 от 30 сентября 2016 года в размере 700 000 рублей; дивиденды в размере 575 000 рублей; дивиденды за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21.09.2017 года между ним и ООО «АЮМЕД» заключен договор реализации товара №, в соответствии с которым поставщик передал, а получатель принял для реализации товар – функциональную кровать с туалетом, в комплекте с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на оказание услуг по защите интересов ответчика при составлении протокола об административном
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Арастон» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ВИТЯЗЬ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в валюте РФ, по которому ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛ: КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика А., наступившей "ххх" года, о взыскании задолженности по договору займа №*** от "ххх" года в сумме 21550 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: ООО «Трансуглетех» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в отношении ООО «Трансуглетех» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 по делу №А27-21247/2016, введена процедура банкротства – конкурсное
УСТАНОВИЛ: КУМИ МГО обратился в суд к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании залога на автомобиль «Киа Соренто» прекращенным и об исключении сведений из реестра залога движимого имущества на автомобиль «Киа Соренто».
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 18974,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 759 рублей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экоквартал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к САО «Надежда», в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. № просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) в
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 04 часа утра на пересечении <адрес> края водитель ФИО5, управляя автомобилем марки FORD FOCUS,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 23.05.2016 года между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности данной сделки в форме возврата каждой из сторон другой стороне
Установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к ФИО2; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 690 257 рублей 1 коп., расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Банк В (ПАО). В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и банком В (ПАО) был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 600 962 рублей с выплатой 15,5 % годовых. В этот же день истец подписал заявление об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 26 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило признать зарегистрированным право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: /__/, и на квартиру, расположенную по адресу: /__/,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании права собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак О №, принадлежащий ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10., ТСЖ «Партизанская 130» об определении порядка участия в несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, просит определить порядок несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в .... в .... в соответствии с
установила: прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях),
