У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Базис строй» о взыскании пени по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис-строй» в лице директора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что в сентябре 2017 г. был приглашен сотрудником Сбербанка для ознакомления с новым, более выгодным продуктом- вкладом «Рантье». До указанного времени
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» (далее по тексту - истец, КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования
у с т а н о в и л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Транснефтепродукт» обралась в суд с исковым заявлением к ООО «ВЭБ-Управление Активами», ФИО11 о признании договоров купли-продажи мнимыми сделками и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО105 обратился с исковым заявлением к ФИО40 о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 04.08.2015г. на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером: №, выданного ФИО40; о признании недействительным записи в ЕГРН на
у с т а н о в и л а : Ропотова Елена Сергеевна обратилась во Фрунзенский районный суд города Иваново с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж», просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 5 мая 2016 года в
установил: в обоснование исковых требований истцом ФИО2 в иске указано, что договор заключенный (контракт) за <***>, банковского счета (в рублях) №, с указанием уже давно списанной валюты с кодом 810 RUR, вместо действующего кода валюты 643 RUB. ЦБ РФ Государственным комитетом РФ по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Савинского сельского поселения Пермского края, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании недействительными закрытых торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером **:18, проведенных 25.04.2011 г., о признании недействительными
установил: Администрация Новопокровского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя. Представитель истца ФИО4 - ФИО5 исковые требования и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ первым покупателем был приобретен автомобиль <данные
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании третейской оговорки в договоре дарения недействительной, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля Лексус RX-330, 2005 года выпуска, г/н №. В апреле 2017 года он продал автомобиль своему знакомому ФИО5 за 850 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью финансово-правовая компания «АвтоГРАФ» (далее – ООО ФПК «АвтоГРАФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 16 642 руб. по договору на оказание юридических услуг (премия по договору и расходы на оценку),
УСТАНОВИЛ: ООО «Восход» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 и ФИО1 и неоднократно дополняя и уточняя требования, просил признать недействительными (ничтожными) сделками: договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 13.09.2017г. и соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по
УСТАНОВИЛ: ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к «Северо-ЗападСтройМонтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО РСО «Евроинс», в обосновании указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут на 530 км а/д Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № RUS, автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального городского округа закрытое административно – территориальное образование г. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендной платы, в обоснование
установил: ФИО31 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является учредителем ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока с момента образования. Генеральным директором является ФИО3 Решением общего собрания ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги
установил: Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ФИО2. проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена этажом выше квартиры истца. Ответчик при производстве ремонтных работ в своем жилом помещении полностью уничтожила дощатые полы, до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО5, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; возложить на ответчиков обязанность демонтировать самовольную постройку (жилой дом), расположенную по вышеуказанному адресу.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО2( в лице их законного представителя ФИО3) о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору аренды, договорной неустойки, судебных расходов. Указывая, что 16.05.2017г. АО «ПК «Роснефть» - Ставрополье» заключило с ответчиком договор аренды №Д нежилого здания «Пункт
