УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, с учетом его последующего уточнения, в обоснование иска указав, что 19.01.2017 между ней и <данные изъяты> был заключены договоры гражданско-правового характера, предметом которых являлся комплекс
у с т а н о в и л а: ООО «Интеграция» обратилось с иском в суд, в котором просило признать право собственности на незавершенный строительством нежилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, литер. А, общей площадью 4 880 кв. м., возложить на ФИО1 обязанность передать истцу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 315000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Система Чибис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 7 821 руб. 86 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору аренды, договорной неустойки, судебных расходов. Указывая, что 16.05.2017г. АО «ПК «Роснефть» - Ставрополье» заключило с ответчиком договор аренды №Д нежилого здания «Пункт
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между нею (истицей) и ответчиком был заключен кредитный договор У сроком на 180 месяцев на сумму 66485 долларов США под 12,5 процентов годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Х.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ООО «Октябрьская управляющая компания» о признании действий по выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными. В обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. В силу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований ссылается на то, что с 1986 года является собственником дачного земельного участка площадью 600 кв. метров и расположенного на нем садового домика, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «САНМАР Тревел», уточнив требования, просил взыскать: 264 823, 04 руб. - сумму оплаты по договору оказания туристических услуг, 264 823, 04 руб. - неустойку за просрочку возврата денежной суммы, 100 000, 00 руб. – компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город Гусь-Хрустальный, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. С учетом изменения исковых требований просит обязать Управление Федеральной службы государственной
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной, ничтожной, применении последствий недействительности сделки. Иск мотивирован тем, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму ... рублей, в котором в качестве обеспечительной меры содержался
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что ИАА, умерший дата является его отцом, которому при жизни принадлежали гараж общей площадью 24,5 кв.м., право аренды по договору аренды на земельный участок площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером №...,
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Респект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» о признании договора страхования недействительным.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось суд с иском к ответчику, указывая, что 21.05.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №0986380-ДО-СПб-13, в соответствии которым ответчику был предоставлен
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Маяк Революции» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей земельной доли и признании проекта межевания согласованным, и просит признать возражения ООО «Маяк Революции»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (ООО «ТО Корал Тревел Центр») о взыскании убытков в сумме 55124 руб., неустойки - 77200 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вода для всех» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вода для всех» и ФИО1 незаключенным, применить последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 продала ФИО4 индивидуальный жилой <адрес>, в котором проживает он. Настаивая на том, что между ним и ФИО2 имелось соглашение о приобретении им дома в будущем, за что им последней передано 500
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации г. Лысьва, ФИО3 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>.
установила: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (АО «РИТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о понуждении к заключению договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица ФИО5, ФИО6, в котором просила суд: признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сакмарского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Белоусовский сельсовет Сакмарского района об обязании проведения обучения ответственных лиц способам защиты от опасностей, возникающих при
установил: публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Гайский ГОК») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Гайский ГОК» принадлежит автомобильная дорога пункта погрузки с
